nta2scrit

文章的作者是一位微博上知名的打假人和科普作家方肘子，以科普和反學(xué)術(shù)腐敗而出名，也曾經(jīng)因為力挺轉(zhuǎn)基因而引發(fā)不小的爭議，在微博上有著數(shù)百萬的粉絲。

這一次，他在微博上發(fā)表了一篇長文，文中這樣寫道

“記得我美國回國，準備在學(xué)界工作的時候，征求一位當(dāng)中學(xué)校長的同班同學(xué)意見，他說可以呀，爭取做一個學(xué)閥。這是我第一次聽到‘學(xué)閥’這個詞，但當(dāng)時并不知道它是一個什么東西，只知道學(xué)霸和學(xué)渣。

而后到了學(xué)界，逐漸認識了什么是學(xué)閥。

什么叫學(xué)閥？我認為學(xué)閥就是那些掛著各種頭銜，在學(xué)界頗有勢力但卻沒有多少真學(xué)問的人，或者是明顯不是自己專業(yè)領(lǐng)域，卻將其他人的貢獻，利用行政權(quán)力，加入到自己名下的人。

我原本很看好一個學(xué)者，覺得他代表著中國學(xué)術(shù)界年青一代的力量。

可我卻沒想到，這位已經(jīng)在自己專業(yè)領(lǐng)域功成名就的龐姓學(xué)者，竟然這么快就被大環(huán)境所影響，成了名副其實的學(xué)閥。

最近，一篇發(fā)表在《nature》主刊上的論文引起了我的注意，論文的通訊作者，掛名的正是這位龐姓教授。

可是，這篇論文講的是碳納米管材料領(lǐng)域的成果，與龐姓教授的專業(yè)領(lǐng)域天差地別。

更不用說，這篇論文中，所透露出的實驗以及研究時間，正是龐姓教授在他自己專業(yè)領(lǐng)域出成果的時候。

我就想問一下，這位龐教授，是如何做到在同一時間在不同領(lǐng)域開展研究工作的？

這位龐教授，在沒有任何專業(yè)背景的情況下，是如何跨界到另一個領(lǐng)域，并且做出如此出色的成果的？

我覺得這位龐教授必須給外界一個合理的解釋，同時，我也希望論文的真正作者能夠站出來，打破學(xué)閥的壟斷！

……”

這篇文章一出，迅速引發(fā)轟動。

相關(guān)關(guān)鍵詞直接在微博熱搜霸榜，甚至將一位一線明星出軌的新聞都壓了下去。

方肘子質(zhì)疑龐教授，直接空降微博熱搜第一的位置。

某明星出軌排第二。

龐學(xué)林，學(xué)閥這一關(guān)鍵詞排第三。

龐學(xué)林《自然》論文排第四。

一時間，整個網(wǎng)絡(luò)都熱鬧起來。

各大媒體也紛紛加入了進來。

“方肘子質(zhì)疑龐學(xué)林已經(jīng)成為學(xué)閥，強行將一篇登上了《自然》主刊的碳納米管論文納入名下！”

“龐學(xué)林新論文遭質(zhì)疑，數(shù)學(xué)家如何在碳納米管領(lǐng)域取得如此重要的突破性進展？”

“論學(xué)閥和龐學(xué)林，方肘子再次引戰(zhàn)！”

“龐學(xué)林是天才嗎？那肯定是，但這一次，我想龐學(xué)林必須要給公眾一個合理的解釋！”

……

相比于那些媒體，各個貼吧、論壇以及社交媒體上的討論也同樣如火如荼。

網(wǎng)友們也紛紛各自站隊。

“雖然我也罵方肘子，但這次我站方肘子這一邊，龐學(xué)林在《自然》上發(fā)表的那篇論文確實不合常理?！?

“我覺得龐教授必須給出一個解釋了，一個人再天才，也不可能同時在兩個不同的領(lǐng)域都取得驚人成就！”

“bsd猜想難吧？全世界只有龐教授解決了。abc猜想難吧？還不是龐教授手中的一盤菜，更不用說龐氏幾何對整個自然科學(xué)的推動作用了，以龐學(xué)林如今的學(xué)術(shù)成就，根本不需要再用這種辦法為自己刷名望好嘛！”

“對，我也支持龐教授。方肘子懂什么是學(xué)閥嗎？就算是學(xué)閥，一般也只是在自己專業(yè)領(lǐng)域壟斷科研資源，可龐教授這次搞的是碳納米管材料，這種級別的成果可不是學(xué)閥一詞，就能搶