阿爾貝丹城區(qū)突然之間改變了風(fēng)向，大街小巷貼上了“緝拿殺害巴尼兇手”的告示，但凡能夠有效的線索，在核實(shí)之后，會(huì)支付20萬(wàn)的阿爾幣，如果的線索能夠直接鎖定兇手，獎(jiǎng)金翻倍。
一時(shí)間，搜捕兇手便成為了所有阿爾貝丹人最關(guān)心的事。
各大日?qǐng)?bào)的記者也紛紛出動(dòng)，開(kāi)始搜集各種信息，無(wú)論新聞是否真實(shí)，只要前一天的報(bào)紙沒(méi)有刊登，這條消息第二天便會(huì)上報(bào)，哪怕那則消息只有只言片語(yǔ)，也會(huì)被登載在報(bào)紙上。
與此同時(shí)，阿爾貝丹城的治安也隨之嚴(yán)密起來(lái)。
韋恩之前從未來(lái)過(guò)阿爾貝丹，但報(bào)紙上對(duì)這次護(hù)衛(wèi)局行動(dòng)的修飾詞是“百年來(lái)最嚴(yán)治安”，從某種程度上，證明了護(hù)衛(wèi)局為了抓到犯人也拼盡了全力。
第一天與第二天，消息散播了出去，進(jìn)出護(hù)衛(wèi)局的人絡(luò)繹不絕，但真正能起到作用的信息卻微乎其微。
為了這件事，里哈刻意來(lái)到韋恩的住處，與韋恩商量對(duì)策。
韋恩則哭笑不得，“你該不會(huì)以為真能從這些信息里，找到什么有用的線索吧？真正的線索是在那10名議會(huì)在得知這些消息后，所作出的反應(yīng)?！?
“他們還沒(méi)有什么反應(yīng)?！崩锕u頭。
“里哈大人，你知道報(bào)社最擅長(zhǎng)做什么嗎？”
“什么？”
“編故事。只要有只言片語(yǔ)……甚至不需要確定的信息，只要將兩條絲毫無(wú)關(guān)的信息結(jié)合，便又是一條嶄新的新聞。當(dāng)然，如何利用這些消息，那就要看技巧了。報(bào)社的總編在這方面的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該很多才對(duì)。”韋恩眼睛瞇起。
新聞中最經(jīng)常出現(xiàn)的一句話是“據(jù)內(nèi)部人士告之”，所謂的“內(nèi)部人士”的身份一直是一個(gè)謎，它可能是真正的高管，也可能是一位喜歡八卦的保潔員——從引起讀者關(guān)注度方面，這兩者相差并不大。
噱頭，是報(bào)紙的主要賣點(diǎn)，作為一份商業(yè)報(bào)紙，必須要把握和理解噱頭的重要性。
內(nèi)容真實(shí)與否并不重要，重要的是能否吸引讀者為報(bào)紙買單。
護(hù)衛(wèi)局也樂(lè)于見(jiàn)到這些，畢竟，他們手里并沒(méi)有真正有用的線索，散播出去的消息源和杜撰的新聞沒(méi)什么區(qū)別，更何況，經(jīng)過(guò)記者和編輯的加工處理，新聞故事的閱讀體驗(yàn)上升了幾個(gè)層次。
不過(guò)，盡管他們拿到的消息并不都真實(shí)，有用的情報(bào)更是可憐，但選擇哪些消息“透露”給記者和報(bào)社，也非常有講究，要是被兇手發(fā)現(xiàn)，報(bào)紙上的“新聞”太亂，沒(méi)有重點(diǎn)，反而會(huì)讓他懷疑護(hù)衛(wèi)局和報(bào)社只是在制造聲勢(shì)，手里并沒(méi)有得到有用的情報(bào)。
為了避免這種情況，護(hù)衛(wèi)局對(duì)拿到的線索進(jìn)行篩選和分類，去掉一部分明顯有誤的新聞后，又經(jīng)過(guò)了信息整合，才最終給了各大報(bào)社。
拿到護(hù)衛(wèi)局的內(nèi)容后，新聞編輯也開(kāi)始了工作，先是提取信息中的主要元素，然后開(kāi)始敲擊打字機(jī)，編寫故事。
這樣既確保了每家報(bào)社的“新聞”具備相同元素，新聞要傳達(dá)的主要內(nèi)容不會(huì)丟失，各家報(bào)紙又能充分發(fā)揮各自的特點(diǎn)，吸引讀者。
新聞故事，先有新聞，后面才是編故事。
各家報(bào)社輕車熟路，將新聞傳達(dá)下去，也讓市民多了一部分茶余飯后的談資，而熟知這些套路的人，尤其那些握有錢或者勢(shì)的人，如果對(duì)阿爾貝丹的治安感興趣，除了翻閱報(bào)紙外，還會(huì)想方設(shè)法，從護(hù)衛(wèi)局拿到新聞源，判斷新聞的真?zhèn)巍?
但這一次，與之前完全不同，護(hù)衛(wèi)局的第一手新聞源極難流出，就算從報(bào)社拿到新聞源，有些人也不一定敢相信。
比如，繆爾修斯。
在與卡蜜拉分開(kāi)之后，他就一直在關(guān)注著各大報(bào)紙上的新聞，也從報(bào)社拿到了新聞稿。
新聞稿與報(bào)紙上的長(zhǎng)篇稿件有相似之處，也有不同的地方，兩者相比，新聞稿的可信度更高一些
