a

“應(yīng)該說是大方向是沒錯(cuò)的，讓司馬穎的主力大軍對付鮮卑，我們逮住司馬?猛揍。”司馬季欲言又止的道，“只有一個(gè)小小的問題。”

“請燕王示下！”錢明幾人開口，這不是司馬季一直給他們灌輸?shù)南敕矗栌脩?zhàn)爭消耗鮮卑的兵馬，打死司馬穎平內(nèi)亂，打死鮮卑人平外患。

“所以本王說大方向是沒什么問題的！”司馬季首先對眾多心腹的嫡系和雜牌的觀念給予了肯定，這種招數(shù)鮮卑人還用過。在北魏太武帝當(dāng)政的時(shí)候，劉宋北伐，此時(shí)正是北魏攻滅赫連夏的時(shí)期，大環(huán)境對劉宋其實(shí)是很有利的局面。

北魏面對劉宋的進(jìn)攻，借機(jī)開啟了借刀殺人的行動(dòng)，將治下的其他胡人比如匈奴、羌、氐大規(guī)模征兵，送至南方和北伐士族的兵馬一同抵抗劉宋北伐。

其結(jié)果就是北魏雖然兩線作戰(zhàn)，卻讓劉宋接連三次北伐失敗，對內(nèi)清除了雜胡，確立了鮮卑和北方士族聯(lián)合的穩(wěn)定局面，對外明明是被攻擊，卻反而奪去了劉宋的領(lǐng)土。太武帝之后，三次北伐之后，雖然雙方都損失慘重，可北朝明顯恢復(fù)的更快，自此北朝實(shí)力長期在南朝之上，雖有梁武帝時(shí)期的大體平衡，但這種此消彼長之下，最終南朝最終失去了和北朝對抗的資格。

司馬季自認(rèn)為基礎(chǔ)比北魏強(qiáng)多了，北魏鮮卑人才有多少？他怎么說都是大晉燕王，同樣借刀殺人看起來成功率只會更高，可問題不在于司馬季這邊有什么問題，而是要看自己的對手是不是蠢蛋。

北魏太武帝和劉宋文帝的攻防上，劉宋文帝雖然也可以說是南朝不錯(cuò)的皇帝，可這種不錯(cuò)是體現(xiàn)在文治上，相反北魏太武帝從小就有軍旅經(jīng)驗(yàn)，十二歲便率兵大破柔然，還是在秦朝之后少見偏好法家的皇帝。治下北魏國內(nèi)嚴(yán)刑峻法，比劉宋文帝只會內(nèi)政強(qiáng)了很多。

而且宋文帝有一個(gè)毛病，這個(gè)毛病就是和后來的趙宋王朝一樣，打仗之前先做計(jì)劃。以皇帝身份親自下令對前線進(jìn)行微操，這一點(diǎn)和常公差不多。

問題就在于雙方的對手不同，司馬穎和司馬?多出鎮(zhèn)領(lǐng)兵這么多年，司馬季可不相信他們和劉宋文帝一樣，只會內(nèi)政不會領(lǐng)兵打仗。

“司馬穎手握關(guān)中大軍和洛陽禁軍，在武帝布置的軍鎮(zhèn)當(dāng)中，中央禁軍號稱天下第一，長安就是天下第二，現(xiàn)在兩支大軍都在他的手中，你們覺得？四部鮮卑能打過他？”司馬季看著在場的一眾心腹，又把話說的明白點(diǎn)，“是不是覺得洛陽和長安的大軍，是個(gè)兵馬都能上來比劃比劃？”

“那本王問問你們，萬一本王還沒有擊敗司馬?，鮮卑兵馬首先被司馬穎擊潰了，那整個(gè)形勢是不是會對本王極為不利？”司馬季雙手掐腰提出這樣一個(gè)問題，要是沒有他在邊關(guān)多年積累，晉朝的絕對戰(zhàn)力代表就是洛陽和長安。

覺得四部鮮卑能和司馬穎打一個(gè)五五開的，你們是在瞧不起我大晉么？

“還是就是四部鮮卑之間的關(guān)系比較微妙，指望他們互相配合起來親密無間不太可能，互相之間下手拆臺的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合作的可能。”司馬季微微搖頭道，“讓他們獨(dú)自對抗包括了洛陽和長安的四十萬大軍，千萬別本王還沒把司馬?怎么樣呢，他們被司馬穎一起辦了。”

“這和你們不同，本王信任你們獨(dú)自領(lǐng)軍，但是不信任他們，要是因?yàn)轷r卑人而導(dǎo)致我們戰(zhàn)敗，我們受到的損失，和鮮卑被消耗的兵馬比起來，得不償失。”司馬季最后雙手一攤詢問道，“問題就在于鮮卑四部不是司馬穎的對手，此事何解？可有萬全之策？能夠保持你們對陣司馬?，而鮮卑對陣司馬穎的前提下，確保鮮卑能夠堅(jiān)挺更長的時(shí)間。”

司馬季的這些心腹想要友軍被圍不動(dòng)如山，這個(gè)大方向上沒錯(cuò)，可就錯(cuò)誤的把司馬穎當(dāng)成了林邑高句麗，人家正經(jīng)的大晉帝國精銳，說句實(shí)際一點(diǎn)的話，人家是大晉官軍，燕王這一邊反而像