前者說到“土地御奪之權，是由平手刑部大人代表幕府所賞賜的，自然我等具有合法管理的地位，此事毋庸置疑。”

這時，平手義光微微皺眉低頭不知道在想什么。

后者提出“早在數十年前，時任侍所所司、伊勢守護的一色大人，已經賦予鄙寺牧民自守的特權，如今并無明文取消?！?

這時，平手義光反倒露出感興趣的眼神。

雙方爭執的重點在于一大沓泛黃的陳舊文書，總計估約數百頁。

武士們覺得這種東西簡直搞笑，不知哪天的老黃歷，誰有心情一個字一個字地跟你尋章摘句呢？

僧侶們堅持說，這些幾十年來的文書，就是“幕府公儀”逐漸認可長島愿證寺特權的過程，不能忽略。

武士退一步說，我們要拿回去慢慢研究。

僧侶又不肯，說擔心篡改或毀壞，要看只能在這看。

當著平手家二代目的面，兩邊不敢太過造次，起碼沒有動手，臟話也盡量避免，但吵得仍是怒火沖天，勢不兩立。

對這個狀況，義光并不感到太驚訝。

他只給了個眼神。

小西行長收到指示，從身后拽出一個文質彬彬少年武士來。

那人聲稱要當場閱讀歷來的文書，平手義光表示許可。

接著少年武士花了半個時辰速讀，周圍的人大眼瞪小眼莫名其妙地等著，不知在搞什么名堂。

半個時辰后，那人將文書放下，從容一笑，發言說“鄙人有些問題，希望當著平手中務（義光）大人的面講清楚。”

這個要求得到了允許。

于是少年武士開口問到“首先，明應六年和明應七年的兩道文書，都是以守護名義發布，為何一者落款是‘一色兵部’，另一者落款是‘一色丹波’，而且筆跡有所區別？我記得當時伊勢國的守護并未有更替?！?

僧侶大驚失色，相顧無言。

幾十年前的舊賬，誰還記得怎么回事??！

只不過拿出來當虎皮而已，居然有人真的認真去看？而且只看了這么短時間就發現不對之處？

接著那少年不等回答，又道“大永三年的一份文書，說是把揖斐川西，長良川東的土地授予門徒。這就怪了，須知大永元年發生了河水改道，花了四五年時間才整理回來，這個情況，與文書記載可不符啊。”

僧侶們仍是啞口無言。

武士們喜色連連，心說小西行長大人帶來的這小孩真乃神童，幫了大忙。

少年還不停止，毫不留情指出第三處錯漏“享祿四年十月初四這份資料，留有蓮淳、蓮綱二位大師的筆跡。但蓮綱大師在當年十月十八就圓寂了。圓寂之前十余日居然還能跑到長島來署名？這實在是有些聳人聽聞?！?

愿證寺的下間賴成目瞪口呆了半天，狼狽地厚顏站出來，提出要討論一下這幾個問題。

平手義光予以同意。

一個時辰之后，一向宗那邊，也是出來一個看上去很伶俐的少年坊官，打對臺官司，對上述問題一一作了回答。

“明應七年之時，一色兵部因眼疾暫時隱居，代替他老人家署名的，是其族弟一色丹波。此事可見于勸修寺家的實錄，鄙寺正好有抄本。”

“您所言大永元年，河水改道之事，莫非是從《泉悟寺日記》中看到的嗎？其實那書中弄混了長良川與木曾川的入?？冢黠@對地理并不了解。改道之事應為永正元年?！?

“享祿四年十月這份資料，本該是蓮淳、蓮賢二位署名，可惜當時不慎潑濺墨汁，關鍵處涂污，后來修補時誤記了。”

如此侃侃而談，居然又把所有的指摘之處，都圓了回去。

不管圓得好不好，總是有了個切實說法，也多少能拿出一些證據來。

一個少年武士，身材瘦弱