“不，這不可能！”指導(dǎo)員反對(duì)道“往南突圍的話，就意味著我們至少要攻占兩個(gè)地方，中心堡壘以及捷列斯波爾要塞或是沃倫要塞！而這幾乎是不可能做到的！”

“南面沒(méi)有森林，士兵！”韋尼亞科夫提醒著舒爾卡“那里是一片沼澤，我們會(huì)毫無(wú)掩蔽的暴露在德國(guó)人戰(zhàn)斗機(jī)的視線之下！”

韋尼亞科夫說(shuō)的是普里皮亞特沼澤，它東西長(zhǎng)600公里，南北寬200公里。

這也是布列斯特要塞的戰(zhàn)略地位如此重要的原因之一……布列斯特要塞北面是大片的原始森林，南面則是一望無(wú)際的沼澤，中部德軍的坦克、汽車等機(jī)動(dòng)部隊(duì)只有從布列斯特這個(gè)缺口進(jìn)入蘇聯(lián)境內(nèi)。

“士兵！”一名軍官嘲笑道“我看你是分不清方向了吧，與其往南突圍，我們還不如往西朝德國(guó)人發(fā)起進(jìn)攻！”

指揮部里傳來(lái)一片笑聲。

相比起舒爾卡這個(gè)列兵來(lái)說(shuō)，軍官們?cè)谛睦砩想y免會(huì)有些優(yōu)越感，畢竟他們認(rèn)為舒爾卡沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的軍事理論學(xué)習(xí)，提出的這個(gè)建議不過(guò)就是在瞎扯。

但他們很快就發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

在他們的笑聲中，舒爾卡一字一句的回答道“是的，你們說(shuō)的對(duì)。往南突圍幾乎不可能，所以……德國(guó)人也是這么認(rèn)為的！”

“只有這個(gè)還不夠，舒爾卡！”指導(dǎo)員叼著香煙回應(yīng)道“雖然這的確有可能出乎德國(guó)人的意料之外，但卻有很多困難在等著我們！”

“比如？”舒爾卡問(wèn)。

“比如協(xié)同方面的問(wèn)題！”指導(dǎo)員說(shuō)“我們?cè)趺赐ㄖ行谋荆咳绾伪ＷC作戰(zhàn)計(jì)劃一定會(huì)送到中心堡壘并得到他們的支持？如果他們不支持，又如何通知我們？”

雖然指導(dǎo)員令人厭惡，但他這話說(shuō)的卻有道理。

中心堡壘和科布林要塞已經(jīng)被德軍分割，上回中心堡壘就派出十幾名通訊員聯(lián)系位于科布林要塞的加夫里洛夫少校，但除了那個(gè)軍樂(lè)排的小孩外，其它人都沒(méi)能成功。

那么，在這種情況下，怎么才能保證兩個(gè)堡壘在進(jìn)攻計(jì)劃上的統(tǒng)一？

繼續(xù)派通訊員？

一來(lái)一去，只怕進(jìn)攻時(shí)間都到了雙方還沒(méi)能聯(lián)系上。

“我們不需要解決協(xié)同的問(wèn)題！”舒爾卡回答。

話音未落，周圍就再次發(fā)出一片嘲笑聲。

“該死！”一名軍官說(shuō)“他或許根本就不知道協(xié)同是什么！”

加夫里洛夫少校沒(méi)有笑，他之前聽(tīng)過(guò)舒爾卡分析過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，所以知道這個(gè)士兵不像別人想的那么簡(jiǎn)單。

“為什么？”少校嚴(yán)肅的問(wèn)“說(shuō)說(shuō)理由！”

舒爾卡指著地圖說(shuō)道“按照原計(jì)劃，七點(diǎn)后中心堡壘和科布林堡壘同時(shí)往北突圍，而改變計(jì)劃后……我是說(shuō)選擇往南突圍，我們要做的也是同樣的事，用一部份兵力往北發(fā)起進(jìn)攻，這會(huì)讓德國(guó)人以為他們得到的消息是對(duì)的！”

韋尼亞科夫大尉臉上閃過(guò)一絲異色“然后他們會(huì)把注意力集中在北面？”

“是的！”舒爾卡接著說(shuō)道“他們會(huì)調(diào)集重點(diǎn)駐守北部以阻止我們進(jìn)入森林，甚至還會(huì)在北部設(shè)下陷阱。同時(shí)中心堡壘會(huì)按原計(jì)劃進(jìn)攻布萊特大橋，如果我們?cè)偻线M(jìn)攻大橋，就會(huì)對(duì)駐守大橋的德軍形成夾擊之勢(shì)……”

說(shuō)到這里，軍官們臉上不屑的神色都消失了，取而代之的是意外和凝重。

布萊特大橋是跨過(guò)布格河連接科布林要塞和中心堡壘的大橋，往南突圍的話首先就是攻下這座大橋，而在原計(jì)劃中中心堡壘往北突圍也同樣要進(jìn)攻這座大橋。

所以，就算兩者沒(méi)有成功取得聯(lián)系，科布林要塞單方面改變作戰(zhàn)計(jì)劃也同樣會(huì)形成協(xié)同作戰(zhàn)。

“你的意思是說(shuō)……”加夫里洛夫少校總結(jié)道“我們可以當(dāng)面告訴福明政