為什么？”薩拉耶夫有些疑惑：“他們難道不是將同樣的兵力投入戰(zhàn)場(chǎng)嗎？我們已經(jīng)習(xí)慣這樣的編制了！”

    “這樣的編制如果是對(duì)付國(guó)內(nèi)游擊隊(duì)和其它任務(wù)沒(méi)有問(wèn)題！”舒爾卡說(shuō)：“但如果對(duì)付的是敵人，您知道的……步兵通常都是以團(tuán)為單位分配任務(wù)，另外還有提供補(bǔ)給、運(yùn)輸時(shí)安排汽車、火車車廂等等，如果nkvd的編制與步兵編制不同，直接的后果就是造成混亂或是誤會(huì)，這往往會(huì)造成嚴(yán)重的后果！”

    薩拉耶夫恍然大悟的點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道：“你說(shuō)的對(duì)，舒爾卡同志！我們的確碰到過(guò)類似的問(wèn)題，不過(guò)我們很快就解決了。比如，上級(jí)分配了一段過(guò)長(zhǎng)的防線讓我們中的一個(gè)團(tuán)防守，我們不得不派上去兩個(gè)團(tuán)！”

    原因很簡(jiǎn)單，nkvd的兩個(gè)團(tuán)大約才普通步兵一個(gè)團(tuán)的兵力，更何況nkvd部隊(duì)的戰(zhàn)斗力還不強(qiáng)。

    “我不認(rèn)為您解決了問(wèn)題，薩拉耶夫同志！”舒爾卡說(shuō)。

    “什么意思？”

    “我的意思是，一段過(guò)長(zhǎng)的防線并不是簡(jiǎn)單的派上兩個(gè)團(tuán)抵上一個(gè)團(tuán)的任務(wù)就可以解決的！”舒爾卡解釋道：“如果按普通步兵的編制，一個(gè)團(tuán)能駐防的防線就意味著他們只有一個(gè)指揮部，這道防線在一個(gè)指揮部的統(tǒng)一指揮下，整個(gè)團(tuán)的兵力我是說(shuō)步、炮、坦之間可以做到較好的協(xié)同。但如果是由nkvd部隊(duì)的兩個(gè)團(tuán)駐防……雖然兵力是一樣的甚至比普通步兵團(tuán)兵力還多，但他們卻不可避免的出現(xiàn)了團(tuán)與團(tuán)之間指揮協(xié)同上的問(wèn)題，駐防邊界的問(wèn)題、兵種協(xié)同的問(wèn)題等等！”

    薩拉耶夫已經(jīng)吃驚得半張著嘴合不攏了，很明顯，這些問(wèn)題在戰(zhàn)場(chǎng)上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，只不過(guò)被薩拉耶夫等人當(dāng)作是戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)不足、訓(xùn)練不足等原因而輕易忽略。

    戰(zhàn)場(chǎng)上的事就是這樣，確切的說(shuō)很多事都是這樣，有句話叫“外行看熱鬧”，nkvd部隊(duì)對(duì)付游擊隊(duì)或許是內(nèi)行，但在前線作戰(zhàn)卻是外行。

    因?yàn)樗麄兪峭庑校瑫r(shí)又不屑與普通部隊(duì)交流，于是出現(xiàn)問(wèn)題后往往就會(huì)被他們找到其它方面的解釋而不知道自己錯(cuò)在哪于是就不知道改革。

    一個(gè)團(tuán)指揮部指揮兩千多人作戰(zhàn)，這符合這時(shí)代的裝備及戰(zhàn)術(shù)。

    確切的說(shuō)是這時(shí)代通訊設(shè)備、戰(zhàn)術(shù)、裝備等因素決定下的最佳選擇……如果是現(xiàn)代，因?yàn)橥ㄓ嵲O(shè)備高度發(fā)達(dá)、火力全方位提高，合成營(yíng)的模式就成為可能。

    而nkvd卻拋棄這個(gè)“最佳選擇”，另一方面通訊設(shè)備、裝備等又沒(méi)有提高，于是當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題。

    “但是……”想了想薩拉耶夫又問(wèn)道：“我們除了在前線作戰(zhàn)外還需要執(zhí)行其它任務(wù)。比如，我們現(xiàn)在在米洛韋的任務(wù)就是肅清敵對(duì)勢(shì)力，就像你說(shuō)的，舒爾卡同志，這種大編制似乎不適合執(zhí)行這些任務(wù)！”

    “的確是！”舒爾卡回答：“但是薩拉耶夫同志，我們?cè)诿茁屙f執(zhí)行的這些安全任務(wù)無(wú)論是在強(qiáng)度還是危險(xiǎn)性上都遠(yuǎn)不如戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)斗，我不認(rèn)為我們要為了適應(yīng)安全任務(wù)而拋棄戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)則！”

    薩拉耶夫點(diǎn)了點(diǎn)