林義龍陪伴阿飛到卡迪夫游覽。

“如果我說的話，我建議你把錢帶去盧森堡?！绷至x龍道，“而且，別在普通法法系國家結婚?！?

“什么叫普通法法系國家？”阿飛問道。

“你可以理解為官方語言或者主要語言為英語的國家?！绷至x龍道，“因為這些國家的法律婚姻幾乎都相互承認，所以，如果你一旦離婚，你的婚前財產并不會因此免于被分割?！?

“我們國家婚姻法不是說……”

“所以本國法和外國法是有很大區別的。”林義龍道，“就算是家庭信托，也是沒辦法的，這個算你的個人財產，法院會考慮給你的老婆的份額能不能到公平公正的范疇？”

“那……”

“婚姻財產的公平公正的尺度就成了資金風險。”林義龍繼續說風涼話，“所以，除非你簽婚前財產協議。即使你簽訂了婚前協議，離婚時你還是得去跟調查人員解釋，為什么你的名下財產那么多。”

“你說的很對?！卑w答道，“那我該怎么處理？”

“我能建議的話，你可以把整個事情都交給我，我可以幫你聯系我另外一個哥們，讓他處理?！绷至x龍想到了許振坤的基金，“以我的名義?！?

在英格蘭和威爾士統一司法區，因為丈夫有贍養妻子的義務，所以在一些處理財產問題的衡平法原則應用時，并不遵循一般的衡平法原則。

可以拿默克先生和默克先生家里人舉例。

默克先生的父親，老默克先生為了規避遺產稅，把兩個兒子設為受益人，以自己家族企業的股份作為信托財產設置家庭信托。

在默克先生繼承父親的遺產前，需要考慮這么一個問題：如果默克先生的已經去世的哥哥在生前要和妻子離婚，哥哥的妻子能不能獲得老默克先生（已故）留給兒子的未區分的遺產份額？

表面上看起來信托所指向的對象是默克先生和他的哥哥，默克先生的嫂子并不在受益人名單之列，按照衡平法的受益指定對象來說，嫂子并不會享有這份遺產；可法庭并不會這么看，法庭主要看的因素是這份遺產是不是兩人的生活主要來源，和這份遺產在婚姻中的參與度——比如默克先生哥哥家的主要來源是什么，跟這份財產關系幾何，默克嫂子的工作收入是多少這些問題來判斷婚前財產的參與情況：如果默克先生的哥哥只指望著遺產派息和基金增值，那么他在遺產的份額一般會被認為是婚姻財產，應當公平分割；反之，如果默克先生哥哥生活并不指望這份股息或者作為董事的薪水，那么就一般不會認為財產是婚姻財產。

這是一般的考慮標準，法官分割財產時還會考慮諸如夫妻離婚時的生活水平，對家庭貢獻，年齡和其他需要考慮會影響實現婚姻公平的其他因素，至于未成年子女的生活，也包括在里面。

理論上，這種計算也會在遺產繼承中適用。不幸中的萬幸是，默克先生哥哥去世時沒來得及分割和默克先生的“聯名”，結果財產指向對象變成了默克先生一個人，并沒有真正發生“繼承”也就沒離婚需要分割的婚姻財產。

“也就是說，其實我不能享受到這筆款項是嗎？”阿飛有點生氣地問道。

“如果你說的是生活品質的話，是沒辦法通過直接方法做到這一點的。”林義龍答道，“但是能減輕很多其他方面的花費，比如融資規模和融資成本，這一方向上的自由我想阿飛你更應該清楚，你應該謹慎地考慮這件事。”

“那義龍你就是因為這一點才不結婚的？”阿飛轉了個話題。

“雖然不是主要原因，但我不否認這一點?！绷至x龍答道?！安贿^我本身就是這行的，我肯定會草擬一份婚前財產協議之類的東西，回避這種問題?！?

“??？那你要是拿錢給老婆，是不是還要涉及到繳稅呀?”阿飛對林