布萊肯林場46 破鏡

整個二月，林義龍除了在自己律師網(wǎng)站發(fā)論文外，就在忙許振坤和薩曼莎的離婚事宜。

盡管許振坤即將離婚的妻子卡洛琳對許振坤的財產(chǎn)去向不服，但她仍然沒有辦法給出證據(jù)證明“林義龍的財產(chǎn)就是許振坤的財產(chǎn)”，只能按照之前的協(xié)議與許振坤簽名離婚了事；薩曼莎這邊，還在繼續(xù)就關于婚姻贈予財產(chǎn)與撫養(yǎng)權的問題進行溝通，但也不算有什么問題。

解釋一下，盡管不列顛民事程序奉行“三審終審”，比民法法系的“二審終審”多一審，看似更麻煩但實際上更簡便。不過不列顛或者其他普通法系的上訴規(guī)則并不遵循民法法系上訴規(guī)則中的“當事人主義”，是上級法院進行預審完畢后才開始進行正式審理，而且就算是正式開庭也只是審查法律適用而不對案件事實進行審理。

這其中涉及到的婚姻財產(chǎn)問題有些不直觀。

在英格蘭和威爾士，作為丈夫的許振坤是有必須要向法庭公開他的財產(chǎn)和財產(chǎn)適用。這一點無論是林義龍還是許振坤都不會作假，就算是信托點受益份額也直接填寫。

可問題就出在這“受益份額”上。

許振坤可以很隨意地申報了自己位于澳洲的房子以及不到5萬鎊的現(xiàn)金存款。“收益份額”在他的財產(chǎn)下，只有是可以不分的“區(qū)區(qū)”65000澳元養(yǎng)老金。

在林義龍的精巧設計下，許振坤的財產(chǎn)份額通過“回收權”被保護了起來——許振坤把他大部頭的財產(chǎn)通過持股股份的形式“捐給了”一個扶植本地水果生產(chǎn)的澳洲私人教育“慈善基金”用于籌款。

這樣來說，許振坤之前的大部頭的財產(chǎn)對他個人來說他不是“受益權人”，而是“慈善目的”。但事實上許振坤可以通過這個基金給自己報銷生活費和差旅費，而且為這個基金的運作“持續(xù)建議”。

這個基金的運作條款最重要的部分是許振坤可以以每年審議形勢，向基金會以一便士價格回購他的全部財產(chǎn)份額。

順便一提，這個基金的管理人是許振坤的父母，建議的擔當律師是林義龍——林義龍之前稱為許振坤的財產(chǎn)“留給父母”，就是這么來的。

這樣，許振坤除了他在澳洲婚前購買的公寓，還真是一個“窮鬼”。

總之，不能說許振坤沒有如實地向法庭進行收入和財產(chǎn)申報，只不過各有各的情況罷了。

更不利的是，因為之前林義龍為許振坤墊付了部分生活費，這部分負債也需要夫妻兩人共同承擔——麗娜需要要承擔的金額為36萬鎊中的11萬鎊。

“可是你之前說如果我們簽署協(xié)議，你可以不要這筆款項的。”麗娜發(fā)現(xiàn)自己沒能得到足夠的贍養(yǎng)費，反而成了債務人，內心是絕望的。

“你打破了協(xié)議，不是么？”林義龍道，“我的當事人為了能加速離婚過程，選擇協(xié)商解決，不是貴方簽完協(xié)議卻不按照協(xié)議安排而堅持索要巨額贍養(yǎng)費才導致這種情況發(fā)生的么？”

“你們在隱瞞財產(chǎn)。”麗娜喊道，“我只是要回我應得的部分。”

“并不是。”林義龍答道，“這是你幻想中的收入和應得，而不是我當事人實際的收入和應得——至于那些欠款，我會通過職業(yè)追債人向你收取的，話就說到這里。”

說罷，收拾好需要的物品和清單，林義龍向莫耶斯太太打了招呼，就此離開。

“這是你的判決書。”林義龍向遠在澳洲的許振坤發(fā)了照片文本，“一切都結束了。”

“我女友那邊，你就多幫幫忙。”許振坤似乎下定決心要迎娶薩曼莎，于是做了這樣的表述，“我希望六月份能完結所有程序，然后我們回國擺酒。”

“我會努力的，但并不確保那邊會出現(xiàn)什么問題。”林義龍笑道。

過了兩天，林義龍和莫耶斯太太又見面了