案發(fā)后，要離開現場，而不是遵照自衛(wèi)法，留在現場等待執(zhí)法部門處理？”

晚上，葉波用買賣機息通訊連接上法庭，面對公訴人提問，他有些不知如何回答最好。

“法官大人，我的委托人對這邊法律了解得不面，請由我來替他辯護。”

這時，一位律師舉手插話，申請由他來解釋。

“允許。”

法官瞟了眼再點點頭，伸手表示辯護律師可以站起來說話。

“這是我的當事人保護自己，而迫不得已才做出來的選擇。”

辯護律師馬上就問題，做了解釋。

“反對，我們沒問使用槍支是否正確，而是關于他逃避后造成的恐慌問題。”

公訴人對該解釋不認可，覺得和起訴問題無關。

“法官大人，我的解釋有點長，請在我說完后再提出異議，好嗎？”

辯護律師喝口水，再看看自己稿件后，冷笑下。

法官往椅子背上一靠雙手抱胸，做出副洗耳恭聽的樣子。

接下來，葉波的辯護律師開始假設，如果葉波留下來等執(zhí)法單位處理，即便是認定了他自衛(wèi)的合法性質，就算未持有槍械，還是極有可能會面臨牢獄之災。

辯護律師翻找出許多類似案件，多數受害方因為法律不完善，反而成為了階下囚還被第二次傷害。

例如，有小偷進入屋內行竊，和屋主發(fā)生搏斗，搏斗過程中將小偷弄傷，結果屋主因這事還被故意傷害罪判刑做牢等等諸如此類事件。

辯護律師認為，葉波持有槍械，真等待執(zhí)法單位到達現場處理，要么會被擊斃，要么就是無期徒刑，哪怕最好的結果也是，警方承認葉波用槍屬于自衛(wèi)，但非法持有槍支會被處十年以上的刑期。

而施害者家屬，肯定會不停找各種理由控告葉波，不斷讓他賠償錢財，并且還會對葉波采取報復。

說了這么多，公訴人還是認為，辯護律師所述不能成為違法開脫的理由。

辯護律提出抗議，因葉波屬于被高科技位面有償幫助，其中在槍械持有問題兩邊法律存在沖突，兩邊法律又都不能適合套用在他當前所處環(huán)境。

律師的意思是，高科技位面只有義務管理商品交易，還有葉波所用槍械自衛(wèi)時合理合法性，無權代替那邊執(zhí)法機構處罰葉波。

說白了就是，別人給了錢換得了幫助，槍協會只能在葉波不當用槍械后，關閉鎖死槍械，并吊銷槍照的權利，至于追究什么責任，對不起，那是該位面當地執(zhí)法單位的事，他們插手就是干涉別過內政。

公訴人還想抗議說什么，被主審法官叫停，他要和其他法官開個短會。

過了十幾分鐘后，幾位法官回到法庭。

“葉先生，我想問您一下，你認為槍是什么？我想聽你親口回答。”

主審法官一坐下，就看著葉波，開始問話。

“嗯~法官大人，我看來槍就是通過火藥將彈丸發(fā)射出去的工具，壞人拿它是兇器，好人拿它就是生命防線。”

看著辯護律師和公訴人，打了這么久的口水戰(zhàn)，自己要親口回答問題，葉波還是要仔細斟酌下，不過說的是真實想法。

“好了，葉波先生，我宣布，撤銷對你的指控，你可以繼續(xù)用你的槍，做你生命防線。”

法官聽完，直接宣布判決。

在他們看來，辯護律師所言為實，根據葉波實際用槍記錄情況，都是在命懸一刻時才會開槍，完是遵照了槍械自衛(wèi)條例。

并且葉波使用槍械期間，還救助過其他手無寸鐵的公民，按道理應該會得到嘉獎，可是那邊法律不允許他擁有槍械，葉波不但沒有獎勵，反而可能會被這邊政府抓進牢里永無天日。

所以，幾位法官認為，葉波離開現場，是出于保護自己為目的不得已而為