。

如果真的能讓士兵感受到戰爭的殘酷，那的確能夠提高士兵在戰爭中的生存能力，可是否也代表著，經過這樣訓練之后的士兵，會有戰爭后遺癥？”

這番話讓在場所有人，陷入沉思，權衡著其中利弊。

“大家有什么意見？”張翟沒有自己直接說什么。

驀地，又一人站了起來，這是位年長者。

“我認為，你這話不對。雖然我們現在處于和平年代，但是并不是沒有戰爭的可能。

現在國際形式，仍然嚴峻。

更何況，即便不是如此，軍隊本身作為國家暴力機關，不斷提升戰斗力，根本無可厚非。”

這位老人的發言，鏗鏘有力。

這話一出，頓時，整個會議室內，所有專家，就分為兩派，爭吵了起來。

老的年輕的，材料學的，心理學的，武器制造的，各個專家，爭吵的是面紅耳赤。

有人認為，必須要考慮到士兵的心里承受能力，不能夠因為訓練，給士兵留下心里陰影。

另一方，馬上就予以反擊，說，軍隊又不是養老院，這就留下心理陰影了，還當兵做什么？

有人認為，現在軍隊就是威懾作用，非要提高戰場能力做什么？更何況，如果士兵習慣了殺人，退役之后，怎么管控？

立馬又遭到反擊你他娘的放屁，你這意思，以前那些民族英雄都不受管控了，退役之后又殺人放火了？

你這是強詞奪理，這能相提并論嗎？

怎么就不能相提并論？軍隊如果不是為了打仗成立的，那要他們做什么？還不如回家種田！

……

總之，便是公說公有理婆說婆有理，各自堅持己見，毫不退步。

一時間，整個會議室里，就像是個菜市場似的喧鬧。

對于這些專家們，毫不顧及形象的爭吵，張翟還是喜聞樂見的。

畢竟，越辯理越清楚。

不過也不能太過分。

年輕人就算了，那些上了年紀的。也臉紅脖子粗的，一會兒別氣出個好歹來，那就是罪過了。

于是，張翟趕緊出聲，結束了這場爭論。

“咳咳，大家稍微冷靜下，我說兩句。

關于是否有訓練士兵戰場生存能力的必要，我想這不是我們該考慮的問題。

畢竟我們是造東西的，不是使用東西的。

虛擬戰場是否使用，或者大范圍推廣，取決于軍方高層，這里我們大可不必去考慮。

其次，關于可能造成的心理問題，需要在座心理學方面的專家，進行專業評估，當然，這個前提，肯定是虛擬戰場建設成功后。

這樣，大家是否覺得合適。”

年老的，完支持張翟意見的胡潤澤教授，點了點頭“我沒意見。”

年輕一些的，心理學專家孟天教授，也點了點頭，“我同意，但我自己的意見，我保留。”

說完，這兩人，還互相瞪了一眼，“哼！”

張翟哭笑不得，這些專家教授們，還真有意思。

“那行，那我們繼續，在上個問題的基礎上，討論下一個問題，怎么實現這種真實戰場的效果？”

“大家都清楚，息技術，能夠形成3d息影像，能夠實現在視覺上的欺騙效果，但是，觸覺，聽覺，嗅覺等等，其他感官，應該怎么解決？”