不過大半個小時，當車子駛進灣仔警察總部內的停車場時，龐季同已然對李秉德的案件有了大致的了解。璞瑜公司的入侵案件自然沒有隨著李秉德的死而落幕，只是換了由他們行動2d隊負責。

「所以，上級們認為行動1c隊需要為李秉德的死負責？」龐季同不能理解上級更換負責跟進案件的行動小隊的原因，是以這一個問題甫一出現于他的腦海，龐季同便不自覺地將這問題宣之于口。

傅良濤一邊側過身，將車子倒進泊車位內，一邊應道「不是，而是李秉德的死，成為了調查這宗案件的轉捩點。」

將車子停泊好了以后，傅良濤才又說「你剛才閱讀這個文件夾的時候，有沒有注意到，內里所有的證供似乎都指向了李秉德，但是實際上大部分都只是傳聞證據或旁證，而無任何能夠證實案情的直接證據？」

龐季同仔細一想，又翻開了手中的文件夾，將剛才看過的證供又快速地瀏覽了一遍，發現傅良濤所說的果然是事實。

所謂的傳聞證據是指證人用來證明其本身所主張的事實的各種陳述，包括但不限于口頭證據、文件、記錄、意見申述及任何程度的傳聞等等。基于這一類的證供時會帶有申述者的主觀想法或偏見，法庭會先在庭上盤問申述者，才決定是否予以采納。李秉德的前同事們所作出的基于各種傳聞的證供便在此列。

而旁證則是與爭議事項無直接相關，必須以推理的方式來證明案情的間接證據。旁證可包括電腦程序的輸出、業務記錄、人手輸入的數據庫資料等等，在璞瑜公司找到檔案文件被存取的記錄、病毒軟體的偵測日志檔案，便屬于旁證一類。

在龐季同的認知里，在網絡犯罪的案件中，即便沒有直接證據，也沒有目擊整個過程的證人，但是只要有足夠的旁證，也能對作案者提出指控。以這次璞瑜公司的入侵案件為例，行動1c隊只需要證明李秉德手上持有的數據與璞瑜公司被存取的數據一樣，以及李秉德有取用璞瑜公司的網絡的機會，便能夠對李秉德提出指控。

然而，這文件夾內的證供雖多，卻沒有任何一個能夠證明這兩點的。

「那李秉德為什么還會死？」龐季同又一次直覺性地將問題問了出來。

「對，沒錯，那李秉德為什么還會死？」傅良濤點了點頭，將龐季同所問的問題重覆了一遍，點出這個問題正是疑點所在。

接著，傅良濤又說「正常人都知道，警方若然遲遲未有落案起訴，即代表證據不足。這案件的調查雖然已經連累李秉德丟了工作，但是遠遠還沒有發展到能夠威脅他前途的程度。而畏罪的說法放在這里就更加說不通了，如果是這個原因的話，那么李秉德的死應該更可能在訴訟進行期間發生。」

的而且確，如果李秉德真的是被冤枉的，那他等待警察查清真相便可以了。如果警察沒有冤枉他，也都還沒有找到能夠指證他的證據。

傅良濤繼續解釋道「李秉德即便死了，仍是行動1c隊的重點懷疑對象。因此，他們并沒有因為李秉德的死而暫緩對李秉德的調查。為了找到指證李秉德的各種證據，行動1c隊將調查聚焦于李秉德從璞瑜公司離職后的職場、私下從網上接洽的工作及李秉德的人際關系。一查之下，這案件漸漸透出了些不尋常的味道。」

「難道璞瑜公司網絡的入侵者不是李秉德？」龐季同想當然地問道，轉念一想，又隱隱覺得有些不對，事情似乎又回到那一個問題上。

那李秉德為什么還會死？

這個問題在龐季同的心里再次響起。因為不論李秉德是否入侵璞瑜公司網絡的人，都似乎無法解答這一個問題。

想著想著，龐季同緊緊皺著眉，雙目透出了凝重的光芒。

傅良濤見狀，揚起了嘴角，剛想要笑話龐季同，又想到了龐季同的好強，便硬生生地