所以，我推測在她們三人手機里修復的有關許靜嘉的檔案，是她們主動循特定途徑取得的。我相信李秉德和周穆清的情況也和她們的差不多。」

回憶起在之前的案情分析中，傅良濤曾提及李秉德和周穆清均對許靜嘉抱持著不同尋常的關注，龐季同想到徐寧之等人原來也是一樣，終于忍不住開口問道：「那她們不就是作案者了？」

「不，她們的電腦技術不足。」傅良濤肯定地否決了龐季同的猜想，然后又開始一邊播放相關的查問錄像片段，一邊解釋道：「首先我說說徐寧之和劉子君，查問時向她們提及刪除檔案一事之后，她們兩人都直接懷疑是對方向我們透露的訊息，而從來沒有想過是我們通過修復檔案從手機鏡像得來的證據。她們隨后更因為不確定，而向我們透露了更多的訊息。

而程巧也差不多，在我提及她在周穆清死后第四天便刪除了所有有關許靜嘉的檔案時，她原有的篤定也消失了，不自覺地放松了嘴唇和睜大了眼睛，顯然我所說的訊息讓她感到驚訝。她之前然沒有想到我們會知道這一點。

她們的反應并不是偽裝的，這顯示她們并不知道手機和電腦不一樣，手機有機會仍然保留著已經刪除了一段時間的檔案。而以作案者的技術看來，這一點對于作案者來說應該只是基本常識。」

龐季同點了點頭，沉吟著說：「程巧說過她們不想成為下一個周穆清。難怪在我們要求檢測手機的時候，她們會有這樣的反應。雖然排斥，卻依然應允。原來是因為她們并沒有自保的能力。」頓了一頓，龐季同又問：「濤sir，既然都已經確定了她們曾經蒐集許靜嘉的資料，為什么剛才你還要將她們放走？」

傅良濤早就料到龐季同會有此一問，便說：「你還記得上次研究案例時，我給你說過璞瑜公司入侵案件的例子嗎？」

龐季同瞬間回過味來，問道：「是因為無法證明任何人因此而獲益或蒙受損失？所以，她們并沒有違法？」