下去。

藝術(shù)，就是那火。

（不是一定要局限于藝術(shù)，只是打個(gè)比方）

用什么點(diǎn)火。

火柴？打火機(jī)？

rid的《the ay i a》

?

還想到打火機(jī)里的火石。

這個(gè)火石，蠻有意思?，F(xiàn)在可能已經(jīng)見不到了。

比較老式的打火機(jī)里面才有。

?

孤獨(dú)者，就像流星一樣。

孤獨(dú)者的孤獨(dú)，就是那流星的光。

王國維《人間詞話》“尼采謂一切文學(xué)余愛以血書者。后主之詞，真所謂以血書者也。”

?

好像又跑題了?！合鄬?duì)孤獨(dú)』是吧（其實(shí)是我自己瞎起的名字）。

網(wǎng)上一搜一大堆。就搜，“孤獨(dú)的益處”。

自閉。其實(shí)我想說，很多杰作asteriece的創(chuàng)作者，都不擅長和人打交道。

人們通常認(rèn)為這是問題，甚至人格缺陷。

人們傾向于認(rèn)為外向才是正常的、健康的。

?

網(wǎng)上拷貝一段話吧。

除了諾貝爾以外，牛頓、愛因斯坦、居里夫人、達(dá)芬奇、比爾蓋茨等一大堆天才人物，他們也都屬于性格內(nèi)向的人。

（這個(gè)“也”是我自己加的，根據(jù)上文，“除了”這個(gè)詞的意思等于besides。但我沒拷貝上文，所以不加“也”有可能會(huì)造成誤解。亦或者，只是我多慮了。）

學(xué)者蘇姍·凱恩在研究了大量內(nèi)向者之后，說“內(nèi)向者天生善于把注意力集中于內(nèi)在的精神世界，這使他們擁有高超的洞察力與理解力。他們善于將外部信息進(jìn)行整理吸收，變?yōu)樽约旱膬?nèi)容，而不是簡單的全盤接受或否定?！?

?

前面，“人類文明”前面（大概在第六段；想起一個(gè)詞，“自然段”），應(yīng)有這樣一句話一個(gè)人，也可以是一個(gè)宇宙。

絕對(duì)孤獨(dú)會(huì)導(dǎo)致宇宙迅速毀滅，但相對(duì)孤獨(dú)不會(huì)。

就像，在宇宙中，地球也是孤獨(dú)的。

地球也是自我封閉的，用磁場，用大氣層。

如若不然，便不會(huì)存在生物。

?

說到這里，發(fā)現(xiàn)好像有些。。偷換概念？

反正你們能讀懂就行了。。孤獨(dú)≠自我封閉≠內(nèi)向≠消極。之所以拿到一起來說，是因?yàn)榇嬖谀撤N程度上的相似性。

?

內(nèi)向。專注。

牛頓蘋果這個(gè)我知道。

達(dá)芬奇呢。。畫雞蛋？

居里夫人，記得是，家里不設(shè)給客人聊天的椅子。

?

我總是，寫著寫著就不知道自己在寫什么了。

here ere e

說個(gè)從前的小事吧。

從前有個(gè)朋友，他說他以前用qq。后來他的qq好友都去用微信了，所以他也棄qq用微信。

?

qq好友都去用微信了？

嗯，似乎是個(gè)趨勢。

說實(shí)話，我真沒什么感覺。

沒感覺。一是沒察覺（緩慢流逝？像沙漏里的沙）。二是，不關(guān)心。

?

我是時(shí)至今日也不用微信的，雖然我有好幾個(gè)微信號(hào)。

不用，但偶爾登陸一下。久了不登錄要驗(yàn)證。

驗(yàn)證，有點(diǎn)麻煩。

?

從前和人說，就算qq里只剩我一個(gè)，我也會(huì)堅(jiān)持用下去。

手機(jī)qq連續(xù)登錄，有一千九百多天了吧。

對(duì)，我總是和潮流對(duì)著干。

永遠(yuǎn)如此。

永遠(yuǎn)、如此。

?

有人問我，qq不是社交軟件嗎。

哦是嘛。

好像是。