在群體中，一旦去個性化狀態出現，個人的行為會較少受自己的個性支配，責任意識會明顯喪失，而傾向于跟隨調整個群體的狀態。

也就是說，若他們過失殺人，很可能把自己看見他人在傷害陸擎天，他們為了表現和群體行為一致，只能跟著照做來解釋。

這可以成為過失殺人的依托。程悅的證詞可信度強時仍然成立。

但這時還可以回到動機上，侵犯行為的動機，喚醒動機和喚醒水平。從喚醒水平上推翻他們的過失殺人，只不過很難。

過失殺人本來就很界定。

而關于從眾導致的跟隨整個群體，拋棄個性，表明無自主意識，自然無法判定為故意殺人，這點又分得很細。

在從眾上，群體內的人員是真從眾，權宜從眾還是不從眾，需要明確，但明確他們的從眾本來就難，這關系到群體的凝聚力如何，群體有無吸引力，還是能實現個性自我發展，能否容許有強主見的存在。

以及，整體內個人的自我同一性如何，自我價值定向如何，高自尊還是低自尊，是否有認知失調，是否尋找理由將自己的行為合理化，彌補觀點和行為之間的距離，達到平衡感，不從眾是表面上不從眾還是內心觀點和行動都表現的與群體不一致……

這一切都指向評判嫌犯們故意殺人還是過失殺人。

不過，還有一個簡單粗暴的標準來衡量。

若是過失殺人嫌犯們為何不自首，就算可能因為害怕恐懼而逃離犯罪現場，置躺在血泊中的陸擎天于不顧，可從警方發現尸體到抓到他們，足足三天，這三天里難道還不足以他們冷靜下來？

還是說他們因為故意殺人后害怕，所以遲遲不出面？

不管如何，他們殺人是事實，量刑上會因為群體作案在犯罪心理學上的衡量評判標準而有所影響，但絕對不是他們豁免罪責，逃脫法律之外的理由。

可……

顧長纓咸吃蘿卜淡操心，想到這樣的事情就在身邊發生，她心里就撓癢癢似的，不得勁。

“還有一點，現在可以兩手抓，他們統一口徑這點很值得深挖，表面上看好像沒什么奇怪的，畢竟大家手上都沾了血，都不干凈，采取合作方式才能實現雙贏，可，為什么偏偏是一個市井幫派，一個沒啥凝聚力的群體反倒會表現出合作的意愿？我不信每個人手上沾的血都一樣，每個人在毆打陸擎天上出的力，扮演的角色都是一樣的，如果不一樣，一定會存在紛爭，”無辜者誰愿意替犯罪者背鍋？

若都不無辜，角色不重要的參與感不強的人為什么會選擇對自己不利的統一口徑？

只能說……

“或許，背后有一雙大手……”

她沒有再說下去，但林戌已經聽懂了。

他一直開著手機，手機屏幕上顯示著和余隊的通話記錄，手機那邊的余魚也聽到了。

“顧醫生，你這些都是推測。”

顧長纓笑，是啊，推測，但是能讓他們不會再像無頭蒼蠅去亂闖。

“合作，指不同個體為了共同目的而協同活動，促使某種既有利于自己，又有利于他人的結果而得以實現的行為或意向。或許，你們抓到的人只是某些人想讓你們抓到的人。”

想到陸擎天的關系網，這并不難想象，街頭混混斗毆？小幫派打架？過失殺人？呵。

“研究合作和競爭的一個經典情境是囚犯兩難困境，你們可以去查查，或許就會有新思路了。”

假設，兩個嫌疑犯被分別審訊，假定，警方認為兩個嫌犯共同參與了同一項犯罪活動，但是沒有證據能夠證明，如果兩個嫌犯都不認罪，則由于證據缺乏，兩人都只會被判較輕的罪，而如果兩人都認罪，則都會被判重刑。

還有另外一種兩難的情景，即，如果兩個嫌犯中其中有一