撬壞的鎖芯，狼藉的房間，搬空的冰箱，滿屋子的黑腳印，散落在床邊的可樂瓶，以及人去屋空的夏囡囡！

請問如何用一條線，將這些線索全部串聯起來？

另外最重要的前置條件是此刻正安靜的在派出所拘留室內待了快將近4個小時的陳朝！

也就是說，陳朝具備最完美的不在場證明！

“所以這就是陳朝要求在拘留室呆著的原因，給這后續的事件為自己造成不在場的證明？”

鄧斌絞盡腦汁的思索著，腦海中的思維宛如被案件牽繞成了一團亂麻，且越纏越緊，根本找不到解開死結的線頭藏在哪里。

“如果把整個事件分為前半夜和現在，前半夜定為第一事件，后半夜定義第二事件！”

“那么第一事件的主要癥結在于消失的尸體——究竟存不存在！”

“不存在，焦凱看見的是什么？或者說是陳朝讓他看見了什么，陳朝的目的何在？”

“存在，那尸體怎么就找不見了！”

在第一事件里，鄧斌個人傾向于焦凱沒有說醉話，尸體確實存在，但被藏起來或者轉移了。

第一事件撲朔迷離，根本難以梳理清楚案件的脈絡，現在又出現了第二事件。

鄧斌頭大如斗“第二事件的主要癥結在于，這屋子里亂七八糟的畫面，就像是一塊塊稀碎的拼圖，如何用一條針線把他們全部嚴絲合縫的縫攏起來！”

“其中尤以滿屋子的腳印令人費解，腳印是如何繪制的？誰繪制的？目的何在？”

“另外，這中間還牽扯到房東大媽的說辭，究竟是否可以被采信的干擾因素！”

“最令人費解的是，第二事件和第一事件之間究竟有何關聯？”

鄧斌并不認為兩件事件是孤立的存在，第二事件必然是作為第一事件的延續發生。

陳朝關押在拘留室的舉動，絕不單單是為了做出不在場證明，這里面一定有著更深層的，不可告人的目的。

兩件事必然有所關聯，只是全然找不到關聯的節點，和內在隱秘的邏輯！

ノ；＼｀ロ′／一團亂麻！！

恐怕打死鄧斌，他也絕計想不到，這其實就是孤立分割開來的兩個事件，且罪魁禍首也不是一個人！

和一個不可告人的目的！！

這是一起“合伙案件”！

案犯1是站在門口扮著一張無辜驚悚臉的房東大媽，手里還在無意識的揉捏腌制醬肉。

案犯2是一個喝醉玩累的布偶，正藏在床縫底下懷抱著可樂瓶子在呼呼大睡。

案犯3是主動申請關押在拘留室內，即將完成打卡任務的小說家，伴隨同樣在安靜的關小黑屋的夏囡囡。

鄧斌真的是太難了！！！

他走到墻邊扒著腳印看了一會兒，然后完整的摳下來一塊墻皮，裝入到取證袋里。

“帶回去檢測一下。”

鄧斌把取證帶遞給薛飛，轉頭看向房東大媽，“昨天這屋里的那個女的，跟陳朝是什么關系？”

房東大媽停止攪拌腌肉的動作，她搞不懂警察的視角，怎么又轉移到那個女人身上，不過這個問題問她也是白瞎，她也是第1回在陳朝屋里見到雌性生物。

“我不清楚，我是房東又不是他媽，他屋子里的人是誰？不需要跟我匯報。”房東大媽迅速撇清自己的干系。

“那她以前來過么？”鄧斌想了想問出一個關鍵的問題。

“可能來過，也可能沒來過，哎喲，這樓里進進出出，每天那么多人，誰記得住？”房東大媽摸不透鄧斌的想法，她已經上過一次當，這次回答問題就更為謹慎圓滑。

“那么顯眼的一只合法蘿莉，如果真的來過，房東他媽不可能沒有印象，所以……”

鄧斌敏銳的從圓滑的回