“稟上將軍。”

聽聞柴武相問，舒駿不假思索的一拱手，面色略有些凝重道：“這幾日，材官校尉駐守北墻，傷亡者甚巨。”

“末將擔(dān)心今明兩日，北墻防務(wù)或有所不穩(wěn)。”

說著，舒駿便稍回過頭，跟身后的何廣粟眼神交流一番，便向柴武又一拱手。

“聽聞今日，少府所制三棱箭矢運抵馬邑······”

“末將斗膽，懇請上將軍撥三棱箭矢若干計，以為材官校尉強(qiáng)弩司馬守城之用。”

言罷，舒駿便略有些尷尬的低下頭，等候著柴武的答復(fù)。

雖然說，這已經(jīng)是舒駿第二次因為弓羽箭矢的事找上柴武，但相較于上一次，舒駿這一次的訴求，其實是略微有些逾矩的。

舒駿上一回找柴武，是單純的需要補(bǔ)充弓羽箭矢，雖然有一些‘找錯了人’的意味，但按戰(zhàn)時特事特辦的邏輯，也勉強(qiáng)還算得上正常。

但這一次，舒駿的訴求卻不是常規(guī)的箭矢補(bǔ)充，而是希望得到殺傷力更大的三棱箭矢，以此緩解防守壓力。

而防守部隊運用什么武器，如何排陣布列，雖然理論上屬于舒駿這種一線將領(lǐng)的決定權(quán)，但在實際上，主帥還是能對類似的事物產(chǎn)生巨大的影響。

就好比在后世的近代戰(zhàn)爭，李云龍再怎么牛逼哄哄，在平安縣城外打的再怎么酣暢淋漓，戰(zhàn)后也還是要找旅長解釋一句：哎呀，事出緊急，俺手上有沒有電臺，實在是來不及請示啊······

同樣的道理，在馬邑保衛(wèi)戰(zhàn)當(dāng)中，舒駿雖然被全權(quán)授予北墻的防守事務(wù)，但在具體的操作過程中，還是會受到柴武的節(jié)制。

舉個例子：舒駿率部防守北墻，匈奴人攻勢強(qiáng)勁，戰(zhàn)況慘烈無比。

這種時候，舒駿能決定的，只有很具體的戰(zhàn)斗方式，如巨盾、強(qiáng)弩兩部司馬如何分工，如何輪換等。

但在相對不那么具體的戰(zhàn)略層面，舒駿的自主權(quán)則十分有限。

在接到軍令之前，舒駿沒辦法全權(quán)決定是繼續(xù)防守還是回收防線，是退下城墻還是追出城外。

自然而然，弓弩部隊要不要用三棱箭矢這種堪稱奢侈品的大殺器，也同樣不是舒駿所能決定的。

倒也不是說，舒駿一介校尉，連申請武器裝備的資格都沒有，而是配備三棱箭矢，對馬邑北墻的守軍沒有太大，太直接的戰(zhàn)斗力加成。

相比起如今漢室軍隊常規(guī)配備的錐形箭矢，三棱箭矢在射入敵人體內(nèi)的那一瞬間，其殺傷力和錐形箭是幾乎沒有差別的。

也就是說，一個匈奴人被錐形箭矢射中，和被一支三棱箭矢射中，所受到的影響是幾乎相同的——射到要害就失去戰(zhàn)斗力，沒射到要害就還能繼續(xù)作戰(zhàn)。

只是比起錐形箭矢，中了三棱箭矢的匈奴士兵，會由于三棱箭矢的構(gòu)造以及箭身的三條放血槽，在更短的時間內(nèi)喪失戰(zhàn)斗力。

從這個角度上來講，錐形箭矢和三棱箭矢的區(qū)別，其實類似同一種箭矢的兩個版本：低配丐版，和萃毒高配版。

二者的差別，也主要體現(xiàn)在具體用途——錐形箭矢建造容易，成本低廉，適合用于箭矢消耗巨大的城池防守戰(zhàn)。

而三棱箭矢殺傷力更大，具有類似‘沾之即死，觸之即亡’的效果，適合用于以殺傷地方有生力量為目的的圍殲戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)。

說的再簡單點就是：作為馬邑北墻的防守力量，材官校尉的任務(wù)根本就不是對城外的匈奴人，造成多么嚴(yán)重的殺傷，而是只需要保住馬邑不失，保證匈奴人無法殺入城內(nèi)即可。

既然材官校尉的戰(zhàn)斗任務(wù)是‘把城外打算攻城的匈奴人堵在城外’，那普通的制式錐形箭矢，就已經(jīng)足夠用了。

這也是舒駿為什么會在提出‘希望得到一些三棱箭矢’的