但并不認可。

平大詩師一首比一首好了，這最后一首“男女”詩，也一定不會讓人失望。

畢竟，平大詩師本來就是為了“男女”之事來跋涉數百里到宜州來的。

“誰先展示？”

“要不同時揭曉吧？”

對陣雙方都按住卷頭，將要揭開——

可是陳成掀了一半的時候，忽然又蓋回去了，道“這首不適合給你們看。”

“為什么？”陳成的虛晃一槍讓眾人措手不及。

你不讓我們看，那我們還怎面評斷這首詩究竟誰最出彩啊？

開玩笑呢！

“因為……”陳成忽然赧然道“我不好意思啊……”

這是敘述我自己的情感新路的詩，怎么好意思在大庭廣眾之下展示，然后還讓你們一起來評點呢……

眾人“……”

雖然我們也沒有看過《甄嬛傳》，但還是莫名地想要說一句”賤人就是矯情”……

但有眼尖的當陳成掀起一角的時候，看到了“偶被路旁杏雨濕”七個字——

雖然不知道陳大詩師此作的全貌究竟如何，但是起碼確定了這首詩既不是“五絕”也是不是“五律”，已經七個字了嘛！

可能依然是一首七律。

那么陳大詩師就是要與平大詩師硬剛到底了！

陳大詩師的“矯情”令平大詩師也忍不住皺眉不就是想要占有后發優勢么？

真正寫得好的話，先發后發又有什么關系？

反正平大詩師是沒有那么計較，直接大大方方地展露給眾人看！

自己的心思已經是嶺南共知，沒有任何遮遮掩掩的必要！

何況一首詩！

面對男女之情，就應該坦坦蕩蕩地說出來，詩經上開篇就說了“窈窕淑女，君子好逑”么！

平鴻軒知道決戰時刻，仙姑之女大概也在哪個地方看著，那這首詩還能一詩二用了！

平大詩師這首男女之詩寫的是

翩翩鳳駕又佳期，清淺秋河雨過時。

烏鵲更銜天女石，蟏蛸仍吐漢宮絲！

雙星豈合相憐愛，一月何曾是別離。

歡宴最難重此夕，桂沉瑤彩不妨遲！

“這詩寫的是……”

“牛郎織女！”

哪怕始安七少，看到“烏鵲搭橋”也立馬反應過來那個歷史上最出名的愛情故事！

早在《詩經》里，就有《大東》詩曰

維天有漢，監亦有光。跂彼織女，終日七襄。雖則七襄，不成報章。睆彼牽牛，不以服箱！

—其中就出現了有關織女、牽牛的記載，一直以來被認為是牛郎織女傳說的萌芽和胚胎。

而到“古詩十九首”的“迢迢牽牛星，皎皎河漢女”，已經預示起碼到東漢，牛郎織女的故事就已經成熟了。

南朝的殷蕓、宗懔都寫過牛郎織女的故事，比如殷蕓的版本就說

天河之東有織女，天帝之女也，年年機杼勞役，織成云錦天衣，容貌不暇整。天帝憐其獨處，許嫁河西牽牛郎，嫁后遂廢織衽。天帝怒，責令歸河東，許一年一度相會。涉秋七日，鵲首無故皆髡，相傳是日河鼓與織女會于河東，役烏鵲為梁以渡，故毛皆脫去。

基本上后世故事里的元素都已經基本具備，也把七月七視為二人鵲橋會之夜。

故事是足夠具有群眾基礎了，但問題是這二人一年才能見一次面，向來是苦情的代表。

平大詩師的是想借詩明志的，選擇這么一個主題，恐怕有些不好吧？兆頭就不吉利吧？（陳成這有什么不吉利的，后世商家還把七夕炒作成中國情人節呢！讓情人們都和這二位一樣一年見一面。明明中國早有情人節“元宵”，樹上柳梢頭人約黃昏后好吧！）

且看平大