為了利益最大化，弗納爾號浮空飛艇的底層吊艙里堆滿了貨物。

貨物和護欄邊，僅有兩尺之距。

靠在護欄邊吹風的喬伊斯，看起來更像是依靠在貨物上。

從奧利大森林吹拂而來的山風，帶著泥土腥味，縱目之下，森林如海，綠濤滾滾，令人心曠神怡。

不過，喬伊斯的注意力，完全被互聯問答熱榜第一個問題所吸引。

如何看待互聯地圖的上線，它是互聯網之神“監控門事件”的妥協嗎？

問題詳情里，補充道

你覺得互聯地圖算是對隱私的侵犯嗎？你愿意犧牲隱私換取互聯地圖的便利嗎？

這個問題，令喬伊斯大感驚訝，乃至好奇。

說真的，看到互聯地圖的第一時間，他根本沒有聯想到“監控門事件”，更沒想到，這會是互聯網之神的妥協。

這個提問，令他對互聯問答越發感到敬畏起來。

不愧是多元宇宙精英薈萃之地，果然是大佬如云，思維敏捷，角度刁鉆，什么問題都敢問？

更驚訝于互聯網之神的寬宏大度！

連這種褻瀆神明之言，也毫不在意，甚至允許其上熱榜第一，展示于多元宇宙民眾眼皮底子下。

須知，別的不說，僅僅這個問題，就足以種下懷疑的種子。

想到這，喬伊斯連忙點進去，挨個看了起來。

熱榜第一名的回答，就吸引了他的注意力。

答主是如此寫道

——

“我不知道前面高贊是怎么來的，但我想說的是，這個問題本身就心懷不軌。

什么叫‘你愿意犧牲隱私換取互聯地圖的便利嗎’這個提問，顯然已經肯定了互聯地圖在侵犯用戶隱私，既然心中已經肯定了，那么還問出這個問題干什么？

這根本就是語言陷阱啊！

看看前面的高贊，幾乎全部掉入了語言陷阱中，開始迫不及待的花開兩朵，各表一枝起來。

既然提問者心懷不軌，那么我也就佯裝不知，好好回答一下。

在回答這個問題之前，我們需要知道，什么是隱私？

全知之書給出了解釋

隱私就是與公共利益、以及群體利益無關，當事人不愿意讓他人知道的信息。

好了，知道問題矛盾點，那么再回歸問題本身——互聯地圖有公布大家不愿意公布的私人信息嗎？

沒有！

實時定位，只有自己能看到。

自然模式最大清晰度，也不過是5米，我們最多隱隱約約看到房子的大概形狀，以及顏色。

再具體便再也看不清！

所以你們便是想當暴露狂，不好意思，在自然模式下，也不過是一團黑影。

即便是全景模式，也僅僅拍攝了道路兩旁風景。

而道路兩旁的風景，本身就屬于公共區域。

還有人說，憑什么將我拍進全景模式中？這就是對隱私的侵犯！

呵呵，雖然你在強詞奪理，但我以理服人。

首先，你既然走在大街上，那么這就標志著，你本身就已經構成了風景的部分，你已經默認了你的形象不屬于不愿意公開的信息，否則你可以蒙頭蓋臉？更可以不出門！

既然出門了，被偉大的互聯網之神拍在全景地圖中，和被路人無意中瞥見，有什么本質區別？

這完全就是社會契約論的細分責任和義務的探討，再此就不再展開。

最后，回答這個問題的核心，這算是互聯網之神對監控門事件的妥協嗎？

我的回答是，不是。

很多人享受著互聯網帶來的便利，卻懷著最大惡意，揣測互聯網之神。

你們或許可以說，這是一場公平交易，我們享受了互聯網，但我