姜無(wú)諂本是遭眾人彈劾才被卸了差事調(diào)回京都，李復(fù)書究竟是會(huì)保他，還是會(huì)為了安撫眾人而重罰他還未可知。姜無(wú)諂心中十分清楚，此時(shí)他若是再多說一句話，一個(gè)弄不好惹惱了李復(fù)書，只怕后果不堪設(shè)想。

但他卻絲毫沒有退縮，鄭重地向李復(fù)書磕了一個(gè)頭，而后脊背更加挺直，眼神更加堅(jiān)定地道“皇上有命，臣本該遵從，但臣既然受皇命代天子巡視地方，便肩負(fù)著除暴安良，為民請(qǐng)命的使命。臣在巡視途中發(fā)現(xiàn)了朝中大臣以權(quán)謀私，并且相互勾結(jié)包庇的罪行，自當(dāng)具本上奏，即使皇上要降罪于臣，臣也必須要把話說完。”

李復(fù)書雖然向來(lái)禮賢下士，善納諫議，但他又素來(lái)威嚴(yán)，盛怒之下幾乎無(wú)人敢當(dāng)面頂撞。他實(shí)在沒有想到姜無(wú)諂的膽子竟然這么大，竟敢違背他的意愿，一時(shí)瞠目結(jié)舌，不知該如何處置。

姜無(wú)諂抓住這個(gè)空隙，趕緊陳情道“皇上說臣彈劾魏相是在挾私報(bào)復(fù)，但臣離京數(shù)月，對(duì)京都一眾事情全不知曉，家父給臣的家書中也從未提過此事，所以臣根本不知道調(diào)臣回京都是魏相的主張，也自然不存在挾私報(bào)復(fù)一說。再說魏相的族弟魏敬事，他濫殺無(wú)辜、兼并土地是既定的事實(shí)，這個(gè)案子是衛(wèi)侍郎辦的，臣所說是不是屬實(shí)，皇上把衛(wèi)侍郎叫來(lái)一問便知道。”

“魏敬事不過是一個(gè)小小的七品縣令，卻橫霸鄉(xiāng)里多年而無(wú)人懲治，甚至連狀告舉報(bào)的人都沒有。臣無(wú)意中得知，不是沒有人舉報(bào)狀告魏敬事，而是許多人看在魏相的面子上把狀告魏敬事的人和案子都?jí)毫讼氯ァ２粌H如此，魏敬事無(wú)才無(wú)德更無(wú)半分功名，卻能夠當(dāng)上方文縣的縣令，不用想都知道這全是魏相的功勞。”

“我本欲詳查魏相利用職權(quán)替魏敬事謀官，并且縱容甚至教唆魏敬事兼并土地、收斂錢財(cái)之事，但皇上召我回京都，我不敢逗留，所以沒有拿到詳實(shí)的證據(jù)。但魏相以公謀私、縱容族弟作惡卻是顯而易見，所以臣彈劾魏相確是秉公辦事，而非挾私報(bào)復(fù)。”

“倒是衛(wèi)侍郎當(dāng)初在辦魏敬事案子的時(shí)候，這些事情他不會(huì)不清楚，可他卻隱瞞不報(bào)，若說他與魏相之間沒有相互勾結(jié)、包庇，臣是不信的。皇上，魏相是宰相之首，衛(wèi)侍郎又是皇上身邊的隨侍之人，二人都位高權(quán)重，又都備受皇上的信任和親近。若是此事不能徹查，日后百官效仿，以權(quán)謀私、官官相護(hù)之風(fēng)盛行，只怕百姓們將會(huì)陷入水深火熱之中，而皇上卻再難聽到一句實(shí)話了。”

魏敬事已經(jīng)被處死，相關(guān)的人員也都已經(jīng)被處置了，證據(jù)也全部被衛(wèi)亦君帶回了京都，即使姜無(wú)諂抗旨逗留在常州，也一時(shí)查不出證據(jù)來(lái)。

他曾修書至京都讓人幫忙查看魏敬事案的相關(guān)證據(jù)，但卻沒有找到任何于魏可宗不利的證據(jù)，他懷疑是衛(wèi)亦君和魏可宗做了手腳，所以即使在證據(jù)不足的情況下，仍然彈劾了魏可宗和衛(wèi)亦君。

李復(fù)書原本根本不相信魏可宗會(huì)貪贓枉法、以權(quán)謀私，但姜無(wú)諂滿臉正直、激動(dòng)、憤世嫉俗的模樣，讓他又不由得心中動(dòng)搖。

而且此時(shí)他聽姜無(wú)諂一說，想起當(dāng)初魏可宗是在安仁殿私下與他商議姜無(wú)諂的事情，若不是有奸細(xì)在，姜無(wú)諂確實(shí)應(yīng)該不知道魏可宗主張調(diào)他回京都的事情。

再加上平日里姜無(wú)諂的為人，他一時(shí)竟然不知道究竟該相信誰(shuí)。

但如果姜無(wú)諂給魏可宗羅列的那些罪狀都是真的，那么便是他這些年信錯(cuò)了人，魏可宗在世人面前清正廉潔的形象難道都是假裝的？