這個問題公平嗎？

不公平，道德與法律沒有必然的關系，愛貓與愛國也沒有必然的關系，也許有人反社會反國家但很愛貓，這種人確實存在。

然而，用道德來壓人者，你只能站在更高的道德高地上壓回去，否則無論你說什么，都會陷入“你不這樣做就是不愛貓”的死循環，這樣你起碼才有公平辯論的環境，而不是潑婦般的胡攪蠻纏。

紅衣女生果然無法回答這個問題。

張子安轉頭對戴眼鏡的女生說道：“你覺得不現場看貓不靠譜，這是對的，那些不讓上門看貓的貓舍，既然不能上門，賣貓就只能通過郵寄，但是如果你曾經在貓舍買過貓，就會發現很多貓舍郵過來的航空箱，寄件人地址一欄里并不是貓舍的真實地址，不是精確到門牌號的那種地址，你知道這是為什么？”

“是怕萬一買家發現上當，然后找上門去打架？”那個男生猜測道。

其他幾位顧客也是類似的想法。

“有一部分這樣的原因。”張子安肯定地點頭，“但并不是所有顧客都那么沒素質，動不動就上門打架，很多人會選擇法律途徑來解決。然而，你們沒有做過生意，不知道一個小常識——如果你不知道賣家的具體門牌號，無論你是打12315、找工商局、打110，還是去法院起訴，全都不會受理，明白了嗎？法院起訴需要把傳票發到對方的可靠通信地址，法院沒義務去幫你查對方的地址，何況你連對方的真實姓名都不知道，對方沒有在工商局注冊過的店名、沒姓名、沒地址，你起訴個啥？”

幾位顧客全聽傻了，店員們也全聽傻了，魯怡云也停止了畫筆，涉世尚淺的他們第一次感受到了社會的險惡。

這就是坑了無數網購寵物者的血淋淋事實。

貓狗這種幾千上萬的貴重寵物，賣家的發貨地址寫快遞點的地址，違法嗎？不違法，但一旦產生交易糾紛，你想去合法的渠道投訴賣家，抱歉，你不知道賣家的真實地址，工商局、110、法院、12315，這些合法的渠道全都不會搭理你。

你跟賣家唯一的聯系渠道就是微信或者微博的聊天記錄，人家把你刪了，你哭訴無門，你在微博上鬧事，人家把你拉黑、把你的留言刪除，還有一大堆水軍指責你，說賣家的貓很好，是你不會養貓，你有什么辦法？

認栽唄。

這就是社會，每個人都要在毒打中成長，總得有人交學費，為什么不能是你呢？

如果你很幸運，網購的貓沒問題，或者有點兒小問題但是你忍了，那無所謂，不過一旦出問題，你唯一的指望就是貓舍的良心了……而這又回到了一開始的道德問題上。

而寵物店就算怎么被貓舍百般diss，至少有實體店地址，至少在工商局注冊過，店主跑得了和尚跑不了廟，為什么反過來卻得不到顧客的信任？

一方面只能說寵物店的素質確實良莠不齊，但要說素質，貓舍也同樣良莠不齊，另一方面只能說貓舍的洗腦太NB了。

“家庭貓舍，發源于美國，發源于西方，但美國或者說西方的家庭貓舍是什么樣的？”張子安問道。

沒人能回答，就算他們出國旅行過，也未必會特意去參加過國外的貓舍。

但張子安參觀過，他拿出一張鑲嵌在相框里的合照，是他與蒂姆勞倫夫婦在藍色巔峰貓舍前的合影，給他們看。

“美國人的家位于哪里？相信你們從電影和電視上也看見過，要么是為了上班方便而租的市區公寓，要么是那種位于郊區的house，每天開車或者坐輕軌去市區里上班。”

大家點頭，都對這句話沒有異議，沒吃過豬肉也見過豬走。

“沒有人敢在市區公寓里開貓舍，否則會被鄰居報警投訴到死，美國的家庭