“要說為什么要重點發展陸地上的導彈部隊，這還得從不對稱戰爭說起！”看著周圍滿臉疑惑的干部們，我繼續說道“首長們都知道，不對稱戰爭這個慨念，如果泛指的話那就是以絕對優勢或者壓倒性的兵力取得勝利，這有點像我們常說的‘集中優勢兵力創造出有利的戰略態勢’，但我更愿意從另一個方面來理解這句話，那就是‘以不同兵種的優勢創造出有利的戰略態勢’。”

我話音未落就見干部中有幾個人微微點頭，這其中也包括了張司令和李司令。顯然他們之前也有類似于我這種理解。

“原因很簡單！”我接著說道“我們都知道在戰場上以絕對優勢的兵力爭取有利的戰略態勢并不容易，因為戰場就那么大，敵我雙方的條件往往也差不多，后勤、兵力、火力的展開也受戰場的限制，尤其是在機槍、火炮及戰機等殺傷力大的武器裝備出現后，絕對優勢的兵力在戰場上有時不僅不能取得有利的戰略態勢反而會成為失敗的原因之一。且就算以這種優勢最終取得了勝利，往往也是一種慘勝。

但兵種的優勢創造出來的有利戰略態勢就完全不一樣了，就算這一次的馬島戰爭，因為英軍在潛艇及反潛方面壓倒性的勝過了阿軍，結果迫使阿軍水面軍艦不敢出戰，阿軍水面軍艦不敢出戰就造成阿軍空軍只能從阿根廷本土起飛作戰，并且得不到水面軍艦的支援，從而導致了阿軍雖然是在本土作戰但卻丟掉了制空權、制海權，這也是阿軍最終丟掉這場戰爭的最重要的原因之一。

當然，阿軍之所以失敗還有其它原因，比如戰斗意志不強、戰術不夠靈活、武器裝備不成體系等原因。

但潛艇及反潛方面的能力所造成的不利態勢是毀滅性的。這就像多米諾骨牌一樣使阿軍海、陸、空三軍都陷于被動挨打的狀態！”

“楊學鋒同志說得沒錯！”李司令點頭說道“我們總是把阿根廷空軍的失敗歸結于其必須從阿本土起飛作戰時間只有五分鐘的原因，但是卻沒有人想想阿根廷空軍為什么會像這樣處處受制。如果說阿根廷沒有航母那也就罷了，但阿根廷卻有航母。雖有航母但卻無法發揮作用。

如果這艘航母能發揮作用的話那會出現什么狀況？當然就是阿根廷的戰機有充足的作戰時間，不至于像我們看到的那樣在被鷂式攻擊的時候連個規避動作都沒有時間做。

造成這一切的又是什么呢？歸根結底就是阿根廷潛艇和反潛能力太弱。”

“這至少讓我們學到了兩個方面要注意的地方！”我接著李司令的話說道“一方面。從阿根廷方面的失敗我們就知道了軍事上同樣也存在短板原理，也就是一支軍隊的整體實力并不是以最強的那一點來看的，而是以最弱的那一點來衡量的，因為敵人會利用這個弱點進而影響到其它方面。

就像阿根廷因為潛艇與反潛能力不足而影響到其它方面一樣，如果我們空軍沒有夜戰能力、或者海軍過于落后、甚至雷達、導彈性能與敵人存在代差等等，這其中只要有一個弱點，就很有可能會造成敵人以兵種上的優勢對我們實施不對稱作戰！”

我話音一落就引起了會議室里的干部們一片討論聲。

“所以答案是很明顯的！”我等討論聲安靜了一些后就接著說道“為了使敵人不能對我們實施不對稱作戰，我們的發展必須是各方面都要比較均衡。也就是盡量使自己沒有短板，至少也要跟敵人在裝備上不存在明顯的差距，這樣才能保證我們在戰場上不像阿根廷一樣處處受制于人。”

“我不同意這個觀點！”一名老干部站起來說道“按照楊營長這個觀點，那咱們抗美援朝是怎么打的？要知道那時咱們可是飛機大炮什么都沒有，也一樣能把美國佬外加十幾個國家的聯合國打出去！”

這老干部的話很快就引起了一群人的贊同，畢竟這是個鐵的事實，而且如果按照我剛