說吧……”想了想。我就說道“首先我覺得應該討論一下美國在臺灣問題上的立場，部份首長以為我們現在與美國是盟友關系，于是美國就有可能在臺灣問題上退讓并最終達到解決臺灣問題的目的，應該說這是不可能的。”

看了看周圍并不以為然的首長一眼，我就接著說道“我們都知道國與國之間的就是看利益，就比如現在美英等國之所以一改以往對我國的態度，愿意出售部份先進的裝備和進步給我們，甚至還在國際上聲援我們，都是因為我們有一個共同的敵人……蘇聯。

然則在臺灣問題上。如果我們站在美國的立場上出發，是使我們繼續保持這種分裂的狀態對美國利益更大呢？還是讓我們徹底解決臺灣問題利益更大？！”

聞言眾干部不由愣住了。他們之前還真沒有這樣考慮過問題。

“很顯然是前者利益更大！”我接著說道“原因很簡單，一旦臺灣問題真正解決了。那么美國手里也就沒有政治籌碼了。而如果臺灣問題依舊存在，那么美國就可以不斷地以此對我們進行要脅并兩頭收受好處。所以我想說的是，就算我們與美國友好幾十年，幾百年甚至上千年，這個臺灣問題都不會得到解決。美國扮演的是維護世界和平的警察，但干的卻是在世界各地制造麻煩并從中漁利！

所以，如果明白了這一點，我們也就很清楚，美國現在對我們的所有讓步以及所有好處都是因為蘇聯，我們絕不能將解決臺灣問題的希望寄托在美國身上。”

“說得好！”張司令點了點頭道“所以可以預見的就會出現這樣一種情況，我們以為自己再強大一點、美國再退讓一點就可以解決臺灣問題的時候，臺灣也跟著更強大并且又會出現新的問題。這就是一塊畫在墻上的餅，看得到，但卻永遠也得不到！”

“在武器裝備方面！”我接著說道“我的觀點是，這并不會加快我軍邁向現代化的步伐，反而可能是放緩了！”

“這……不太可能吧！”林參謀反對道“我們得到了更先進的技術和設備，怎么可能反而放緩現代化的腳步呢？”

“主要的原因是一直來我們裝備的和研究的都是蘇式裝備！”我說“而且蘇式裝備與美式裝備往往在設計思路上有很大的差別，高科技的玩意我不怎么懂，我就說說突擊步槍吧……蘇聯的ak47，它的特點是可靠性好，威力大，但精度不佳，而美軍的16的性能則恰恰相反。

這個特殊性表現在戰機、導彈等高科技裝備上，往往就意味著我們如果要走美式裝備路線的話，就要將以前的研究成果以及積累下來的經驗完全推翻或是大部份推翻。

這樣做無疑是相當危險的，因為一旦我們與美國的共同敵人也就是蘇聯被打敗了，我們與美國不再是盟友關系了，那就會使我軍軍工在錯誤的道路上又浪費了若干年的時間。”

我看到有許多干部在不住的點頭，很顯然他們現在其實已經碰到了這個問題。

“可是楊學鋒同志！”一名干部就皺著眉頭說道“我們現在別無選擇，蘇聯與我們交惡，我們不選擇美式裝備又能選擇什么呢？總不可能就不發展了吧！”

“當然！”我說“這并不代表我們就不買裝備也不發展了，但就像林參謀說的一樣，我們購買裝備更重要的是能夠將這些裝備的技術吸收、消化并轉為己用，而且要基于我國現有的工業能力，力求能夠仿制也就是自己能生產，而不是在裝備上過份依賴他國而受他國控制！”

這一點是很明顯的，一個最極端的例子就是印度。

印度這個國家由于其基礎工業薄弱，甚至就連步槍的子彈都無法完全實現國產。

應該說，在這種情況下就該踏踏實實的發展經濟和工業，就像中國這樣“韜光養晦”幾十年，等工業水平和規模達到一定程度的時候許多問題也就迎刃而解。