伯格的激進言論。普京表示，他相信葛蕾塔·桑伯格是一位善良且真誠的少女，如果有人利用了她，那人應該要受到譴責。普京說，“沒有人向她解釋，現代世界是復雜且不同的，生活在非洲和很多亞洲國家的民眾想要生活在與瑞典同等財富水平之中，那應該怎么做呢？”

贊同不贊同氣候變暖，其背后也是由其經濟利益決定的。俄羅斯是石油出口大國，其經濟依賴石油出口，普京不認同葛蕾塔·桑伯格的言論也是正常的。美國共和黨長期受美國石油工業集團的支持，一直有著敵視環保主義的傳統，這幾十年來他們通過其陣營的媒體、智庫和研究院，一直否認著氣候變暖。而根據《衛報》報道，隨著石油公司在近年來對共和黨的更多贊助，美國兩黨在氣候變化的議題上的分歧拉至史上最大。

對于一些民粹主義領導人來說，為了獲得中下層民眾的支持，也可能成為氣候變化懷疑論者。因為許多中下層民眾從事的行業是在環保上表現不佳的。而對于許多發展中國家來說，若實行西方環保主義者對全球氣候變暖所提出的解決方案，這無疑變相剝奪了發展中國家的發展權。

據《衛報》報道，許多西方的大型石油公司通過政治游說、贊助學術研究和媒體宣傳，在這幾十年來一直在為自己的責任“甩鍋”。他們將氣候變暖的責任個人化，希望每個人自己承擔起減排的責任，他們還將溫室氣體排放的責任歸咎于貧窮得多的發展中國家，使他們擺脫主要責任。

因為背后巨大的經濟利益，利益相關者自然會傾向于否認氣候變暖或將其碳排放責任進行“踢皮球”。《衛報》專欄作家relnit認為，甚至在立場偏左的美國硅谷，其網絡公司的發展，也助長了氣候變暖。因為其技術讓大家使用了越來越多的電力，來管理我們越來越多的活動。僅在2013年，全球溫室氣體排放統計中，數字技術全球排放量的份額從25增加到37。在未來，這些億萬富翁們沒準也會出于自身利益，而做出反對絕大多數人的利益的決定。

為了減少碳排放，葛蕾塔·桑伯格坐帆船去美國

對于一些環保主義者來說，環保也可以成為一種謀利的生意。有人就批評美國著名環保主義者艾伯特·戈爾打著環保的旗號撈金。他已成了全球最大的碳交易公司的大股東，也為環保這個市場咨詢和演講賺取了上億美元的財富。而戈爾自己卻乘坐耗油量極大的私人飛機，和住著耗電量極大的豪宅。此外，各國的環保產業也發展得蒸蒸日上，環境保護本身也融進了資本主義體系的運作當中，成為越來越有利可圖的產業。

為何中外對葛蕾塔·桑伯格的評價如此不同？

對于瑞典環保少女葛蕾塔·桑伯格來說，西方主流媒體的評論多是贊揚的，因為環保也符合西方的“政治正確”。雖然西方也有她的批判者，但這種批評大多體現為政治立場的不同。而在政治立場的背后，代表著不同團體的經濟利益。

而在中國，網民們對葛蕾塔·桑伯格卻極盡嘲諷。這難道是中國人不支持環保，沒有環保意識？恰恰相反，中國正在認真地執行減排協議，政府的多項措施也體現著落實環保政策的決心。在中國的輿論場上，批評葛蕾塔·桑伯格的人大多也贊同環保，這跟葛蕾塔·桑伯格在西方的批判者是非常不一樣的。

中國網民討厭葛蕾塔·桑伯格的第一個原因是對西方環保主義者口中的碳排放機制的“不信任”。對于大部分中國網民來說，“發展就是硬道理”是大家的共識之一。他們口中的碳排放機制會不會成為西方變相剝奪中國這樣的新興發展中國家發展的工具？西方國家不能先發展和污染地球了，在治理好環境之后再用和他們同樣的標準來限制發展中國家。西方國家首先要承擔自己的歷史義務。而這種“不平等”的感覺和瑞典所代表的發達國家在全球經濟上所處的高位，自