“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！”

秦王政二十年公元前227年，秦王在咸陽宮見燕國使者荊軻時遇刺。這就是歷史上著名的“荊軻刺秦”。近日，網上出現了一則“荊軻刺秦的大殿遺址被找到”的消息，讓兩千多年前的歷史事件重新回到大眾視野中。但，真實情況是這樣嗎？主持此次挖掘工作的陜西省考古研究院研究員許衛紅近日接受中新網記者采訪，講述了考古工作者眼中的這段歷史。

“在沒有文字實證的情況下，我們一般不去對號入座地說這是荊軻刺秦的大殿或者咸陽宮的主殿。”在許衛紅看來，很多人對這次發掘的成果存在誤解。首先，最近被解讀為“荊軻刺秦地”的遺址在考古界被稱為“秦咸陽城六號宮殿遺址”。之所以這樣稱呼，是因為考古人員在上世紀對咸陽城遺址的考古調查時將其編為第6號。事實上，考古人員對六號宮殿遺址的發掘已持續了多年，遺址的時代本身也有明顯辨識度。許衛紅等人撰寫的《秦咸陽城遺址——基于城市手工業考古視野下的工作成果》顯示，6號高臺建筑在現地表以上仍殘留高達6米多的夯土臺基，總體至現存臺基頂部高度達11.3米。

如此規模的遺跡，還只是夯土臺基。秦代時，從臺基至建筑頂部至少還有3米以上。考古人員也在臺基頂部發現了曲尺形墻體與壁柱、臺階與斜坡通道、涂朱地面等，復原面積約1000平方米。“六號宮殿遺址幾乎處于咸陽塬的中心位置，南部正對著一條寬50米以上的道路。所以，我們從種種跡象推測，這里是咸陽北塬秦宮殿的核心。從規格、面積上來看，它具備政務大殿的功能。”許衛紅說。需要說明的是，此處遺址只是“具備政務大殿的功能”，目前還沒有任何直接證據表明，這里就是秦代的“政務大殿”，更不用說“荊軻刺秦的現場”了。

“大興土木”那么，考古人員是否通過這處遺址得出了什么新成果呢？“我經常說，考古會遇到很多預料不到的事。我們最初對夯土高臺建筑抱希望比較大，但發掘之后發現被破壞得非常厲害。反倒是在其西北角發現的附屬建筑布局更加完整。”許衛紅介紹，該附屬建筑保存相對較完整，整體圍合成“四合院”式。有意思的是，該附屬建筑的外圍建筑是高低錯落、蓋著瓦鋪著地磚的房間，但里面的房屋卻沒有發現瓦，“應該是茅草屋頂”。“相對來說，這里的外側房子講究，里面的功能性用房則簡單。”大多數人可能難以想象，在一統天下的大秦都城，竟然“寒酸”到還存在茅草房，且就在規模宏大的宮殿附近。這不得不讓人懷疑，史書中對于秦始皇好大喜功、大興土木的記載是否有所夸張。實際上，此次發掘的重要成果——確認文獻中的蘭池，也說明了文獻中秦始皇的“大興土木”似乎并不是后人想象的那樣。

《三秦記》載，始皇引渭水為池，東西二百里，南北二十里，筑土為蓬萊，刻石為鯨，長二百丈。這樣的表述讓不少人猜測，蘭池可能是秦始皇時挖的人工湖，且其規模宏大，東西長二百里。但此次發掘讓考古人員確認，這一以往的猜測并不準確。許衛紅說，“我們發現，2000多年以前在蘭池所在區域范圍內，有一塊東西走向、斷續分布長近10公里的濕地。秦咸陽城的建設應該利用了這樣的自然地理條件，宮殿區以南有大面積的濕地環境。”這意味著，秦始皇并非挖掘了整個人工湖，而是在原有濕地的基礎上，將東邊的水體改造形成水面景觀。其工程量明顯大大縮減了。許衛紅認為，蘭池水域并非只是秦始皇的“景觀工程”，其還具有分割城市不同區域、渭河排洪、儲存地表水等作用。考古發掘還確認，在蘭池水系周邊存在手工業作坊遺跡，因此這條水系實際上也解決了手工業制作用水的問題。

秦宮殿的尾聲可不論是宮殿還是人工湖，最終都隨著秦末戰爭湮沒在歷史之中。按《史記》記載，項