發花白的學者站了出來，只聽他高聲說道：“我有異議！”

“王海生罪不至死！”

“炎帝國組建之初大赦天下，過往罪行不過是折算在了信用積分里面，王海生這種，開局就負數百甚至上千積分的人，沒有享受到各種福利不說，還處處受打壓，這足以代替他曾經的罪過?！?

“大赦天下，既往不咎，此乃帝國公約?！?

“你們文明裁判所翻這筆舊賬，是何居心？要不，再翻翻幻想時代的舊賬？？”

這老頭一身正氣，看著好像挺唬人的。

很快就有人認出了他，此人叫王宏，是廣南大學的一名法學教授，而且是法學院副院長，在廣南是很有名氣的學者了。

同時，也是著名的廢死派……

“那的確該翻翻?！?

沙武安眼神冷漠，寒聲應答，炎帝國成立之初最大的錯誤就是沒有把舊賬算清，這才遺害至今。

回歸現實了，就把幻想時代的事情當成一場夢？

怎么可能！

沙武安的強硬態度讓王宏嘴角勾起一抹不易察覺的笑容，因為，沙武安上當了。

只見王宏話鋒一轉，說道：“懲惡揚善的確是公理，但你只想著懲惡揚善，卻置那些苦命之人于何處？”

“幻想時代環境艱苦，多少人徘徊在生死的邊緣？”

“多少人困在絕境當中，苦苦等待救援？”

“母親救下了孩子，因此失去了生命，可孩子沒有食物，一天，兩天，三天……為了活下去，孩子不得不動了母親的尸體?！?

“這樣的孩子，你覺得她該不該死？”

“還是說?！?

“你認為我說的這些，僅僅只是特例？古代但有饑荒，易子而食之事必然發生，幻想時代的災難比饑荒又何止嚴重了數倍？”

“你文明裁判所要追究幻想時代的過錯，那你這是置數億人，十幾億人于何地？”

王宏的言論中倫理問題十分尖銳，而且有些夸大其詞，因為幻想時代要追究問題的話，殺人、搶劫這些罪行，倒是有十幾億人沾染了。

可易子而食那種，卻依舊是少數。

而且。

說是大赦天下，幻想時代的幾個主要黑惡組織，卻是被狂士他們連根拔起了的，可以說已經“誅殺惡首”，其余那些零零碎碎不成組織的，狂士才決定“死罪可免，活罪難逃”，以體現在扣除信用積分導致的資源懲罰來代替死刑。

雖然這樣一來，在執行過程中，就會有許多漏洞、許多貓膩，但主體還算公正的。

王海生就是漏網之魚。

這種即便是放到帝國成立之初就必死的人，因為托關系、鉆漏洞活了下來，如今王宏卻要將王海生歸類到被“赦免”的那批人里。

這是要做什么？

而且，王海生罪大惡極，你光拿舊時代和幻想時代來說事，又將打擊面擴廣，這不是在拉開話題？

王宏手段還算高明，觀眾的注意力也的確被拉扯了一部分在這個倫理的辯論上。

而沙武安要是跟王宏辯論，那才是真正著了道。

因為辯論的主導權被王宏占據了……

可。

又不能不辯，因為這場公審，就是為了辯清楚，給天下人做個表率，立個標桿。

沙武安雖然不是什么頭腦簡單的人，但這種辯論也的確不適合他，他敏銳的感覺到了不對，卻也不知道該如何反駁。

“你似乎搞錯了什么?！?

“人為了生存，殺牛宰羊，合乎天理，但單純為了殺戮，為了心中那變態的欲望，那就是在犯罪。”

“有人殺人，是為了活下去，這固然也是犯罪，但也情有