發沖冠’的激昂，不過我還是喜歡婉約派。”

黃越又說道“你不是問我為什么喜歡歷史嗎？其實不是為了以史為鑒，也不是為了繼往開來，我沒有那么遠大的抱負，也從來沒想過干什么轟轟烈烈的大事。我喜歡歷史，研究歷史，純粹是因為愛好，因為我想做一個明白人。”

“做個明白人？”芷蘭沒有聽懂他的意思。

“對，做個明白人。你剛剛不是說了嗎？一部史書，騙了多少無涯過客，確實幾千年來都是這樣。我喜歡透過重重的迷霧，盡可能的去接近歷史的真相。雖然這幾乎是不可能做到的事情，但越是這樣才越有趣。”

“比如寫‘怒發沖冠’的岳飛，到底是被誰害死的？這個問題聽著是不是有點可笑？秦檜都在岳飛墳前跪了幾百年了，舉世公認，他就是害死岳飛的元兇，而且是以‘莫須有’的罪名。關于‘莫須有’，現在有很多種解釋，主流的解釋是‘也許有’。如果真是這樣，那么問題來了，所謂欲加之罪何患無辭，秦檜當時權傾朝野，深得趙構信任，既然害都害死了，安一個或幾個確定的罪名不是輕而易舉？”

“大宋朝連太祖皇帝都死的不明不白，給岳飛捏造一個必死的罪名，很難嗎？那為什么又說岳飛的罪名是‘莫須有’呢？這豈不是授人以柄，等于告訴世人，岳飛可能是冤枉的嗎？那么秦檜說這‘莫須有’后面的潛臺詞又是什么呢？我先聲明，我不是在為秦檜翻案，秦檜是千古奸相，其品行為世人所不恥，讓他跪在岳飛墳前也是他罪有應得。”

“我只是想在這里畫一個問號，在岳飛之死中，趙構又扮演了怎樣一個角色呢？在他和秦檜之間，誰更希望岳飛死呢？有宋一朝，重文抑武。因為太祖趙匡胤手握重兵，才在陳橋兵變中黃袍加身，奪了后周孤兒寡母的江山。所以宋朝從老祖宗那起，歷代皇帝都怕黃袍加身的戲碼再重演一遍，于是像防狼一樣防著武將。”