當(dāng)年的兇手，在長橋公園內(nèi)拋棄被害人的頭顱以及其他部位時，是用一張床單包著，丟進(jìn)了公園樹林深處，而后還用落葉進(jìn)行了遮掩。

若非當(dāng)時一群學(xué)生到林中玩耍，出于好奇發(fā)現(xiàn)了那張床單，當(dāng)年的警方也不會那么快找齊拋尸點。

而這次，兇手在長橋公園內(nèi)拋尸，用的是旅行包，還是拋在樹林之外。

如果兩起案件的兇手是同一個人，這個人在15年前很不講究地用床單拋尸，15年后年紀(jì)大了，反倒很講究地用起旅行包了？沒這個道理。

最關(guān)鍵的是，從尸塊都是在第二天早上被發(fā)現(xiàn)的情況來看，這兩起案件，兇手應(yīng)該都是在夜間拋尸。

大半夜的，一個人，下著雨，普通人走在街道上都有些害怕，更何況是深夜時往密林深處鉆？

但當(dāng)年的兇手就很可能是大半夜地鉆進(jìn)了密林深處，拋下了尸體。

所以，這次的兇手將尸塊拋在樹林外邊，可能只有一個他害怕了，不敢往樹林里鉆。

這是一個很正常的現(xiàn)象，哪怕是再窮兇極惡的人，其內(nèi)心深處都會有使之恐懼的東西。

而人類對于漆黑密林的恐懼，則是來自于遠(yuǎn)古的基因中。

詭異的是，如果這兩起案件是同一個人，為什么十五年前他敢往密林深處鉆，十五年后卻不敢了？

由此可見，雷大隊的判斷是正確的。

這次的碎尸案的兇手，基本就是在模仿當(dāng)年的案子！

并且，一場形似而神不似的拋尸案，不可能是兇手在紀(jì)念當(dāng)年的完美作案。

假設(shè)此案是模仿的話，那么作案者明顯不太了解當(dāng)年案件的細(xì)節(jié)，不然也不會如此生硬地想往當(dāng)年的舊案上套。

所以兇手這樣做的目的應(yīng)該只有一個他想誤導(dǎo)警方，將此案與當(dāng)年的案件聯(lián)系起來，以此洗脫嫌疑。

然而卻是弄巧成拙，他不了解當(dāng)年案情的細(xì)節(jié)，只靠著路線生搬硬套，反倒能讓警方更快地排除同一人作案的可能。

對照著當(dāng)年的舊案看，‘雙11案’的兇手智商應(yīng)該是有的，專業(yè)知識也足夠。

但從他對舊案細(xì)節(jié)，所知不多的這一特點上推斷，當(dāng)年舊案發(fā)生的時候，這次的兇手年齡應(yīng)該尚小，只是模糊或大致記得舊案的特點，故而才有了這似是而非的模仿。

由此，肖然推斷，兇手的年齡應(yīng)該比他大上幾歲，約莫在二十五歲上下，這也符合兇手的身高特征。

合上手里的檔案，肖然躺在小鋪上，靜靜地望著天花板。

當(dāng)年的舊案，最開始專案組是從失蹤報案中查找尸源，一連幾天無果后，便加大了尋查力度，兩天之后，才有一干某商業(yè)學(xué)院的師生前來認(rèn)尸，

經(jīng)過那些師生的確認(rèn)，警方這才查清了死者的身份，死者名叫席如香，遇害時年僅二十二歲，是臨區(qū)某商業(yè)學(xué)院的大三學(xué)生。

因為是大專院校，最后一年要出校實習(xí)，當(dāng)年的席如香便在市區(qū)的某個私營企業(yè)找了一份會計的工作，并時不時回校去找朋友吃飯什么的。

確認(rèn)身份的兩個星期前，席如香便約好了室友一起聚餐，結(jié)果到了約定的時間，席如香卻沒有赴約。

在哪個年代，手機還是一件奢侈品，人與人之間的聯(lián)系基本要靠公用電話，席如香那天沒有赴約，當(dāng)時的室友們還以為她有事了，初始也沒有在意。

直到發(fā)案時間前后，席如香的室友們才察覺出了不對勁，席如香已經(jīng)大半個月沒回學(xué)校了，這對外面沒什么朋友的席如香來說，簡直太反常了。

于是席如香的朋友和室友們便到了席如香工作的地方，結(jié)果里面的領(lǐng)導(dǎo)也說席如香許久沒來上班了，領(lǐng)導(dǎo)還以為席如香剛畢業(yè)，受不了工作環(huán)境，一聲不響的返校了。

這個時