李罡應回去，沒起到牽制閔妃集團的作用。認為，朝鮮的問題任其發展下去，失控的可能性極大。

但是，清那時，內憂外患，那還有余力管朝鮮的事。再說了，就是他想管，也心有余而力不足。所謂，三十年何東，三十年河西，那個時候，他自己的日子也不好過。

老佛爺已經不那么信任他了。但是，袁世凱的積極性也不好挫傷。就命知府陳允頤以查看電線為名，到漢城調查情況。

朝鮮方一看事態嚴重，正式發照會，明確否認此事，要求袁世凱拿出證據。

袁世凱沒辦法只好推出閔泳翊，而此時閔泳翊已不知去向。查無證據，事情也只能不了了之。

這件事的后果有二其一，經袁世凱這上下折騰，閔妃集團投向俄國的陰謀敗露，行動收斂了。其二，袁世凱同朝鮮朝廷的蜜月期宣告結束了。

李鴻章通過知府陳允頤轉達袁世凱對于他的積極認真的履職，給予了肯定。也明確告訴他李罡應那里已指望不上，加強控制朝鮮，就只能靠自己了。

人總是缺乏自知之明的。

雖然這時候朝鮮從國君到群臣，對袁世凱都深存戒心，只是表面敷衍；但袁世凱自我感覺良好。

九月底，袁世凱上書李熙，提出“諭言四條，事事至務十歀”，要求他采納，力去前非。

十月上旬，又寫了一篇《朝鮮大局論》，送給朝鮮，宣稱“朝鮮本屬中國，今欲去而之他，是猶孺子自離其父母，而求他人之顧復也。”并說朝鮮“依靠中國”有六大好處。，“背中國”有四大壞處。

末了又駁斥了朝鮮的自主論“朝鮮自君其國，自子其民，與各國立約，互稱已為自主，不過受轄與中國耳。如以不臣于人為自主，是徒取文字之體面，而不顧宗社之論亡，賈虛名，受實禍，朝始稱帝，夕已滅亡。……方今上下解體，國弱民貧，欲求一至近、至大、至仁、至公之國以庇蔭之，舍中國，其誰與歸？謹依中國以圖自存，猶有他慮，況背中國乎？”

所謂弱國無外交，朝鮮當局，對于袁世凱這一番狂妄無知的言論和作法，表面上只能唯唯諾諾。

對此，袁世凱卻自我感覺良好，自以為得計，很多年后還以此而吹噓。

因此而為袁世凱唱贊歌的人也是有的，比如有人寫到“倘若當年他在朝鮮街頭戰死或遭日本人處決，我們會不會在讀傷心百年史的文字里，發現一個叫袁世凱的民族英雄？即使他僥幸不死而身陷敵獄多少年，我們會不會以近代蘇武或清代文天祥一類的桂冠來追念他呢？”

我們在有些時候，自己的國家弱而受強國欺辱時，常義憤填膺。但是在欺負弱小時，卻往往不能站在弱小民族的立場思考問題。或許，這就是人性的悲哀。

袁世凱是不會知道，他的這些大國沙文主義的言詞和作法，是怎樣深深刺痛著朝鮮上上下下的民族自尊；也就加速了朝鮮和中國的宗藩關系的解體。當然，這是后話。

他的這些做法，連一直支持他的李鴻章都看不下去了。對其“動止張皇”、“躁妄輕率”，給予了狠狠地訓斥。

本想好好表現一番，像給其二姐的信中所吹噓“只手撐起東方大局”，“清廷和李中堂一定會嘉獎他辦事有法。”沒想到等來的是被罵個狗血噴頭。所謂拍馬屁沒拍準地方，拍到了馬蹄子上。

有了這次教訓，他做事才有所收斂，也開始學得穩重一些了。

有壓迫就有反抗，有控制就有反控制。袁世凱的濫用職權，激起了朝鮮當局越發擺脫中國這個宗主國控制的想往。

為了表示獨立自主，為了尋求更多國家的支持。一八八七年八月，李熙派樸定陽為全權大臣出使美國，沈陽學為全權大臣，出使英、德、俄、意、法等國。