的微博，那就是讓質疑者們加大力度，她其實還沒發力呢。

結果這條微博出來，卻沒人來撞槍口了。

《別賦》、《恨賦》雖然已經是相當優秀的辭賦，但真要論知名度，還是比不上曹植的《洛神賦》，蘇軾的《赤壁賦》。

尤其是《赤壁賦》，原世界只要學過語文，應該都背誦過——

“寄蜉蝣于天地，渺滄海之一粟。哀吾生之須臾，羨長江之無窮。挾飛仙以遨游，抱明月而長終。知不可乎驟得，托遺響于悲風。”

不過這種王炸，顧清歌也不能亂甩，起碼她得去學一學蘇軾，去赤壁“與客泛舟”，然后“靈感爆發”，“創作”出《赤壁賦》。

反正這個平行世界也有三國，只不過三國中的部分名人名篇，被其他名人名篇取代了。

顧清歌在“創作”之前，肯定會仔細地查清楚，這作品適不適合搞出來。

當網絡上的風向定下來后，倒是有幾個真正有真才實學的文壇人士站了出來，就為大眾翻譯并解讀顧清歌的《恨賦》。

首都大學古文學專業的教授閆實就這樣評價道“顧清歌用清辭儷句著意描摹，借以發思古之幽情，抒慷慨之懷抱，從而形成與一般駢文不同的特點。

既充分發揮賦體空間結構的優勢，又能以情感主線加以貫穿。

賦中的藻飾恰到好處，全文朗朗上口，痛快淋漓而有縱橫排宕的氣勢。

全賦洗練峻潔，無一冗詞，音律和諧，語言精美。”

而著名作家陶源澡卻指出，《恨賦》不如《別賦》，因為《別賦》沒有舉具體的例子，《恨賦》卻選了并不那么恰當的例子，就讓它出現了瑕疵。

不過陶源澡還是表達了對顧清歌的欣賞，因為現代人能寫出媲美古人的辭賦來，足見她古文功底之深厚。

不管怎么說，顧清歌都用這兩篇賦，在傳統文壇上狠狠地刷了一波存在感。

很多文人嘴上不說，內心卻還是非常震撼的，顧清歌“文采出眾，才華橫溢”的印象，也深入人心了。

還有一些確實欣賞顧清歌的文壇大佬，就非常可惜她為什么不去讀文學專業……

他們好像下意識忽略了，顧清歌在這之前，是一個要去上藝術大學表演系的創作型歌手。

她的《小情歌》、《畫》，現在還正火著呢。