孫正的話讓陳遜想起了前世看過的一篇文章。

世界上根本沒有什么以弱勝強、以少勝多。

因為世上總是弱者多、強者少，所以這種以弱勝強、以少勝多的故事才會讓人們津津樂道。

極端的強者只會是個例，大多數人都是普通的，所以大多數人都喜歡同情弱者，并從以弱勝強的故事中汲取養分，鼓舞自己面對生活中的困難和挑戰。

但事實上，在實際的戰場上，在現實的競爭中，從來就沒有以弱勝強的可能。以強勝弱、以多勝少才是真正的規律，才是切實的現實。

偉人就曾經說過“在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在一個時間內，主要的使用方向只應有一個，不應有兩個。我不反對作戰方向有兩個或兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內，只應有一個。”

選擇一個主攻方向，就是為了在戰爭局部制造己強敵弱的態勢，從而贏得局部勝利，然后擴大勝利態勢，最終影響整個戰爭結果。

在這個觀點上，偉人還說過“中國紅軍以弱小者的姿態出現于內戰的戰場，其迭挫強敵震驚世界的戰績，依賴于兵力集中使用者甚大。無論哪一個大勝仗，都可以證明這一點。“以一當十，以十當百”，是戰略的說法，是對整個戰爭整個敵我對比而言的；在這個意義上，我們確實是如此。不是對戰役和戰術而言的；在這個意義上，我們決不應如此。無論在反攻或進攻，我們總是集結大力打敵一部。”

中國戰國時期的田忌賽馬，就將這個道理揭示的非常清楚。

除了中國，國外以弱勝強的戰例也都是這個道理。

在惠特靈大道戰役中，羅馬的力量在整個戰局中處于絕對弱勢，義軍人數比騾馬人多出二十多倍，但羅馬人利用狹長的戰場地形讓敵人的人數優勢蕩然無存，再利用1v1的對戰中，訓練有素的職業羅馬軍人力量強于義軍的優勢，在戰場上形成了以強勝弱的局面。

《圣經》中記載的大衛與歌利亞之戰，巨人歌利亞憑借重甲和力量，戰無不勝。而牧童大衛相比歌利亞，是絕對的弱。可大衛利用歌利亞不夠靈活的弱點，避開近戰肉搏，采取自己擅長的遠程進攻，最終以己強攻彼弱，取得勝利。

那么，陳家莊在即將到來的戰爭中，優勢在哪里？

首先，人數上不占優，官軍是陳家莊兵力的三倍還多，所以這場仗不能在曠野上打成大規模的會戰。

其次，補給上也不占優，陳家莊位于海灣內側，廣州包裹著整個海灣，官軍可以依靠整個廣州的補給，還能封鎖海灣斷了陳家莊從海外獲取補給的途徑，所以這場仗也不能打成消耗戰。

最后，地理位置更沒優勢，陳家莊四面坦途，宜攻不宜守，若是死守陳家莊，官軍可以從四面八方任意方位進攻，守軍必將疲于應付，必敗無疑。

看起來好像是一點優勢都沒有。

陳遜看向孫正，想聽聽他還有什么說法。

“你繼續說，把你想到的都說出來。”

孫正受到鼓勵，開始大膽起來“官軍有水陸兩軍，陳家莊距離海岸線還是有一段距離的，所以從水上進攻根本無從談起。”

“因此，別看官軍有百艘戰船，其實這些戰船也就是給步兵送送補給，對戰事影響不大。”

眾人聽了都跟著點頭。

“有道理，也就是說，其實暫時不用考慮來自水上的進攻？”陳遜問道。

“考慮還是要考慮的，但是主攻方向肯定不能選擇在水上。”孫正回道。

因為無險可守，所以以攻代守已經成為了在場所有人的共識，因此孫正說“主攻方向”這四個字并沒有什么問題。

“那就只有一個主攻方向了，解決陸地上來犯的三千六百步兵。”陳遜確定了主攻方向，接下來就是