li style”li: 252x”

css””

展昭翻閱了蔣平調查的關于死者的背景，一種異樣的感覺油然而生。

這三名死者給人的印象是因為飛來橫禍而喪命，但是蔣平深挖其背景之后，卻又顯得并非是那么的“無辜”。

首先說最先摔死的那個老者。

六年前那個案子的死者六十幾歲，已經退休，是一個看來人畜無害的普通老頭。

可是二十年前，他曾因為盜竊罪被逮捕過，不過后來因為證據(jù)不足而沒有被起訴。

但是老者的“同伙”卻被起訴，并且因為金額巨大判了無期，不久之后因為逃獄，從高處摔下送命。

這個所謂的“同伙”，背景還是很清白的，是那老者的同鄉(xiāng)，借住在老者家中。根據(jù)他的口供，是老者騙他干的，他甚至都不知道自己是在盜竊！但是他盜竊的證據(jù)充分，他卻拿不出老者欺騙利用他的證據(jù)，于是有了最后的結果。

展昭看了整個案件，如果那人說的是真的，那么他的確是屬于無辜喪命，而那個后來摔死的老者，多少有那么點兒遭報應的意思。

三年前的死者是個十七歲的女高中生，更加無辜的感覺，大好年華喪命令人同情。

然而蔣平挖得很深，這個女孩兒十一歲的時候轉過一次學，轉學的理由竟然是因為和小伙伴去探險，進入廢棄的工廠，結果誤觸了漏電設施，她自己沒事，同班的一個和她一樣大的女同學卻被電死。

畢竟年紀還小，就算一起去探險的主意是活下來的那個女孩兒出的，但她也無心害死自己的同伴，總之應該是個悲劇。

然而蔣平還是相當細心的，他仔細調查之后，發(fā)現(xiàn)那個女生物理特別的好，大概跟家族遺傳有關系，她父母都是從事電力方面的工作的、。有一點也引起了展昭的注意，當年警察調查過她的鄰居，據(jù)說那小女孩兒在九歲的時候，就曾經電死過鄰居家的狗。

展昭嘆氣，十一歲的小姑娘，在無證據(jù)無目擊的情況下，要怎么懷疑她是故意引朋友去然后害她被電死的呢？這官司似乎根本沒得打！但是話又說回來，如果她真是無辜的另當別論，可萬一真是個披著天使皮子的小惡魔呢？結果自己也被電死了，又是一種報應不爽的感覺。

再說到最近的一個死者，三十多歲的家庭婦女，結婚不久，不過她也有一段不為人知的過往。

根據(jù)她的檔案，她曾經在二十多歲的時候做過未婚媽媽。在孩子剛剛一歲半的時候，她不小心從高處跌下，自己輕傷，但是孩子卻摔死了。據(jù)她說她是過路的時候被幾個飛跑的小孩撞倒的，警察們調查了監(jiān)控錄像，的確有一段錄像顯示，她抱著孩子在路上走，一群小孩兒打打鬧鬧從她身邊跑過。當時比較混亂，小孩兒們有沒有撞到她不清楚，但是她的確在小孩兒們跑過的時候摔下了橋。

警察調查了當年那些小孩兒，這幾個孩子都是附近小學的，他們都堅持說自己沒有撞到她，但是最后這案子還是不了了之了。蔣平也不知道什么本事，找到了當年那一段時間的案發(fā)錄像，發(fā)現(xiàn)那個女人幾乎每天都從那條路經過。那條路對于那幾個小孩兒來說是放學的必經之路，對于那位單身媽媽來說卻并不是必經路，每天都往這里走的原因不得而知，當年的警員也將案件當做意外來處理。畢竟，按照常理來說，要求追責的應該是那位死了孩子的單身母親，但是她既然不追究，那幾個小孩兒的家人自然也松了口氣，那時候似乎并沒有人懷疑這位單身母親是否是自己摔下去的。

三起不相干的案子，疑點重重，如果以一顆善良的心去揣測，那么三起都是叫人扼腕的悲劇。可如果以一點惡意和懷疑主意去揣測，這三起案件可能并非意外而是謀殺和故意犯罪，那三個后來變成“無辜死者”的受害人，也可能是曾經逃脫了法