西方百媒評選最具影響力的科學家？

這種事情到也不算稀奇，事實上西方媒體每隔一段時間都會做一些評選，比如十年來最偉大的科學成就，歷史上科學家大評選，比如在新舊世紀交替時，評選千年風云人物，還有什么安全城市排名等等，等等。

具體怎么個評選方法，誰也不知道，一般而言會有一個玄而又玄的算法。

比如這次媒體公布的評選辦法是，記者投票算一定的分數，在各大新聞網站上出現次數算一定分數，科學家上新聞頭條的次數算一定分數，各種世界性科研獎項算一定分數，最后這些分數相加之后，在除以一個常數，最后得到一個排名分，然后按照分數高低排出次序。

怎么說呢，很顯然這個評分方式就不太科學。比如記者投票算分數。

眾所周知記者學習的傳媒知識鏈，需要學習的是系統化的新聞傳媒知識，屬于社會人文類學科，跟科學是不太沾邊的。換句話說，記者大都是學習文科出生，思考問題的模式跟看待世界的方式一般來說是有著本質不同的。

所以讓記者投票來給科學家們打分，就很離譜。

除此之外，一般而言，知名科學家很多都不是太喜歡跟媒體打交道的。

對于沉溺在研究中的科學家而言，尤其是年富力強，正處于身體巔峰期的科研人員，大都是懶得應付媒體的，除了某些精力過于旺盛的怪胎，比如寧為，其他人很少會主動出現在媒體面前，更別提上頭條了。

唯一還算科學的大概就是科研獎項的分數了。

但這一塊卻很模糊，世界性科研獎項其實很多，知名的、不知名的，比如大家都知道瑞典皇家科學院負責評選諾貝爾獎，卻很少有人知道瑞典還會頒發克勞福德獎，而且克勞福德獎其實在學界屬于跟諾貝爾獎齊名的獎項，除此之外還有羅夫·肖克獎，還有愛明諾夫獎……

這還只是瑞典皇家科學院評選出的獎項，放大到世界范圍，富蘭克林獎、狄拉克獎、拉斯克獎，以及正在籌備篩選中的三月獎……

太多了，這些不同的獎項每個分值多少，媒體并沒有公布，所以這個評分到底是否科學，也很難說。

所以當寧為在網上得知他被一幫記者們評選為當今世界第一科學家的時候，甚至不知道自己該哭還是該笑。但不得不說作為無冕之王，雖然他們對科學性獎項評判的專業性，讓人會忍不住質疑，但是他們的社會影響力卻很大，尤其是號稱百家媒體參與其中的時候，那就更不得了了。

在普通人看來，這個評選結果大概應該是很專業的……

尤其是對于華夏人看來，這絕對是殊榮了！

畢竟以往類似的評選，別說一位華夏科學家了，就是華裔科學家也從沒在前三出現過。這次還是第一次有一位華夏科學家直接被西方媒體碰到了當世科學家第一的位置。

所以消息剛傳到華夏，立刻便火遍了整個網絡。

最初是全網都在質疑這個消息的真實性。

到不是國內也對寧為不太信任，主要是大家對媒體的節操不太信任。

在這個為了流量讓許多人已經不惜一切的年代，尤其是自媒體泛濫且良莠不齊的年代，許多新聞看到第一眼，就讓人感覺這是假新聞，指不準又是博眼球的產物。

但這次太容易驗證了，因為評選結果出了之后，各大媒體的官方推特、臉書都公布了這個排名，很快這些國外媒體官方推特、臉書發布的排名便被證實是真的，然后便迎來了第二次沸騰，這次沸騰也不是沒原因的。

因為消息著實來得太突然了些，沒有任何鋪墊，甚至之前都沒放話出來要做這個評選，然后結果就出來了，導致國內媒體也炸了，直接開啟了互聯網病毒式的二次傳播。