這件事已經(jīng)在網(wǎng)上討論了好幾天了，兩方罵戰(zhàn)罵得十分激烈，但是卻始終沒有罵出一個結果。

都是無休止的爭吵。

憤怒的網(wǎng)友，給他們科普那個妝容的意義，但另一邊卻死活認為這是一種高級感。

“看見大家的回復，覺得我們的包容度真的很差，我們的審美真的很差，我們的偏見真的很大，我們的無知也是，我們太容易被煽動，我們太極端，我們太可憐。”

“外行看內行除開熱鬧只剩一地雞毛。”

“敏感成這樣大家以后都不要搞藝術了，真特么的越活越回去了，這年頭服裝設計都得警惕網(wǎng)絡暴力了？”

“特么都弄成網(wǎng)紅臉你們就喜歡了！吃飽沒事干！看服裝設計讓你看臉了嗎？什么都要扯到道德層面、宗族期視！是有什么大病？”

不止是一些網(wǎng)友在發(fā)表這種言論，就連一些藝術雜志都在說，這是一種獨特的審美，為什么不能接受？是不是你們的審美太過狹隘，自信心不夠強？

為什么這樣就是丑的？非要長得很大眾臉才是真正的美么？

藝術不應該如此狹隘，藝術應該是沒有國界的！

網(wǎng)上的風向已經(jīng)開始慢慢的轉變，一些網(wǎng)友也被說得開始懷疑自己的堅持。

不能怪這些網(wǎng)友沒有警惕，畢竟藝術圈子的話語權已經(jīng)被把持很久了，而且也不是人人都接受過藝術教育，一時間跟本分表不出來他們說的是真是假，被帶了節(jié)奏也屬正常。

陳牧氣啊，怎么自己之前扒皮都是扒假的么？這群人還沒有一丁點的警惕？

忍不了了！

陳牧正兒八經(jīng)的發(fā)了一篇文章。

《藝術沒有國界，但藝術家有國界！》

“最近關于審美的事情，在菜市場鬧得沸沸揚揚，平日多事，至今才知道發(fā)生了什么。

有人說審美是自由的，那我要說批評也應該是自由。

其實最讓我失望的不止是這次的設計充滿了歧視的味道，而是那些學生的回復，面對網(wǎng)友的質疑，他們居然擺出了一幅‘國人根本不懂服裝，也根本不懂審美’的嘴臉！

這種高高在上的姿態(tài)，簡直讓我作嘔！

在華國的土地上華國的大學，接受了華國四年最精英的教育，結果做出來一個華國老百姓看得不舒服的作品，結果還有臉說‘這不是給你們這些土鱉看的’？

這是怎樣的一種厚臉皮啊！

我就想問一問這些學生，你們到底是想要干什么！

很多網(wǎng)友不能理解為什么藝術領域的一些人并不覺得這是歧視，為什么他們的審美跟我們大眾如此的不同。

很簡單，都是因為利益。

藝術領域的話語權都在歐美那邊，所以審美就得跟著外國的標準走，所以大師就是大師。要是藝術作品連一個老百姓都能看得懂，那大師還算是大師嗎？

學藝術的人，如何最快成為一個大師？

很簡單，只要拿到一個xx國際大獎，他立馬就是大師，立馬就是高人一等。

而我國一輩子土生土長的，從沒拿過國際大獎的，經(jīng)常被藝術界認為上不得臺面。

那么有人會問了，怎么拿到國際大獎？

很簡單，迎合歐美那邊的審美，華國人喜不喜歡，不重要！

西方人喜不喜歡，這才是他們設計最主要的表達目的。

那會不會是西方人真的喜歡這種妝容呢？會不會是我們玻璃心？會不會是我們太敏感了呢？

很明顯，并不是，他們只是裝出來的，或許說，他們是要將我們的審美塑造成他們所表達出來的那樣。

為什么我這么篤定他們并不喜歡呢？

請上一下p站看看，排名靠前的亞洲人哪一個是瞇瞇眼高顴骨？！

吉爾不會騙人，他們