“高能劇透！小蘿莉的悲慘殺人事件！”

“陳牧真的是導(dǎo)演么？這么成熟？？！”

“唐人街探案中的那些推理梗！”

“外行看熱鬧——陳牧的導(dǎo)演到底棒在什么地方。”

“唐探里的那些插曲！”

比差評(píng)更快出現(xiàn)的是數(shù)不清的好評(píng)，各式短評(píng)長(zhǎng)評(píng)都被人發(fā)到了網(wǎng)上。

《唐人街探案》在大年初一，居然從春晚的手里搶到了一個(gè)熱搜！

而無(wú)數(shù)網(wǎng)友在看了網(wǎng)上的評(píng)價(jià)之后，立馬就去買票，但在看到了全部售罄的場(chǎng)次時(shí)，陳牧評(píng)論區(qū)罵娘的人就更多了。

陳牧的朋友立馬打電話過(guò)來(lái)恭喜他。

徐錚、黃柏、段奕鴻、康洪磊，全都打了電話過(guò)來(lái)。

而陳牧只好迷迷糊糊的從床上爬了起來(lái)，睡是不可能睡的了，也有只有這樣接受祝福才能過(guò)下去。

陳牧好不容易等到天都快亮了才堪堪睡著。

陳牧睡著之后，關(guān)于《唐人街探案》的差評(píng)也如雨后春筍一般的冒了出來(lái)，尤其是電影協(xié)會(huì)的一篇文章，把《唐人街探案》批得狗屁不如。

“陳牧正在透支未來(lái)華國(guó)的電影市場(chǎng)！

陳牧的野心不小，喜劇加動(dòng)作加推理一鍋亂燉，然而功力不足，導(dǎo)演不行，編劇不行，剪輯也不行。

整體情節(jié)編排不成比例，劇情的核心部分推理就只有二十分鐘，而剩下的一百分鐘，就仿佛是《泰囧》的重現(xiàn)，完全靠著王寶寶一臉猙獰的搞笑來(lái)支撐。

沒(méi)有徐錚，沒(méi)有黃柏。單純靠著王寶寶一個(gè)人就能撐得起來(lái)么？

陳牧想推王寶寶的行為是不是有點(diǎn)太過(guò)了？

再說(shuō)陳牧自己，這回他在自己的電影里貢獻(xiàn)了自己最爛的一次表演！

之前的幾部電影，陳牧得益于港島導(dǎo)演的功力，演技顯得不那么拙劣，這回在他自己的片子里，總算是原形必露，看得我如坐針氈。

片子中依舊充斥著陳式喜劇一貫的低俗，插鼻孔，掏襠，踩手指，裝瘋賣傻。

整部片子完全一直在一種歇斯底里的狀態(tài)，我真的很懷疑陳牧拍這部片子的目的到底是不是要把觀眾給逼瘋？

喜劇不是靠掏襠踹py就能讓別人發(fā)笑的，也許陳牧的粉絲朋友不會(huì)在意這個(gè)，但這種下三路笑點(diǎn)來(lái)的太廉價(jià)和尷尬。

里面的劇情也完全經(jīng)不起推敲，阿香放著好好的警長(zhǎng)不要，要一個(gè)土鱉的混混干嘛？這么惡俗的喜劇段子一個(gè)接一個(gè)，總有一種鬼子進(jìn)村的鄉(xiāng)土氣息

我也見(jiàn)識(shí)到了原來(lái)佛像里還能鑄金子；大火燒了連個(gè)凈，木制柜子卻能留下？

我也想知道是gay的單身父親對(duì)自己兒子是怎樣一種情感，還有人從泰國(guó)偷渡到幾內(nèi)亞？

各種浮夸劇情夸張表演，陳牧導(dǎo)演就像憋了半天想拉一大坨結(jié)果只放了個(gè)屁。

之前看了幾部新導(dǎo)演的片子，結(jié)果他們的票房都沒(méi)有陳牧的高，我想著陳牧即使跟電影協(xié)會(huì)再怎么不對(duì)付，觀眾喜愛(ài)的片子怎么也能有一點(diǎn)可以學(xué)習(xí)的地方吧？

結(jié)果確實(shí)沒(méi)有。

再看一眼《唐人街探案》的評(píng)分，現(xiàn)在才幾個(gè)小時(shí)，評(píng)分就被你們刷得這么高？這要迷惑多少人？

陳牧隨便一部電影就是幾億的票房，這是在透支華語(yǔ)電影市場(chǎng)的生命力！這是在欺詐觀眾！觀眾們上過(guò)一次當(dāng)之后，以后有好電影出現(xiàn)，他們還會(huì)去電影院么？！

陳牧這種電影完全就是流毒！毒害我們正在復(fù)蘇的華語(yǔ)電影！”

電影協(xié)會(huì)這次文章，說(shuō)是影評(píng)，不如說(shuō)是又一次對(duì)陳牧的謾罵，在他的文章里，將《唐人街探案》貶得一文不值，甚至看一眼就是罪過(guò)。

然而網(wǎng)友們對(duì)此卻并不是很關(guān)心，畢竟相同的事情已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)兩次，前兩次電影協(xié)會(huì)也是這樣的謾罵，只不過(guò)陳牧回應(yīng)之后電影協(xié)會(huì)