皇帝為什么要數(shù)下江南》、《大清百五十年的國祚給后人留下了什么》……

諸如此類的文章，在別人看起來可謂是十分公正的點評，但是在曾誠這個大明內(nèi)閣首輔大臣看來，這些文章基本上就只能用狗屁不通這四個字來評價。

錢聾皇帝當下五十年中的功？

如果說減免錢糧之類的算是功，那他六下江南當中禍害掉的那些錢糧又怎么算？

如果說他六下江南是有什么正事兒，那么河南夏邑水災(zāi)案又該怎么算？

如果說大清留下了烏思藏和朵甘思等版圖，那大明的烏思藏宣慰司、朵甘司宣慰使、奴爾干都司這些又都該怎么算？

千成別說大清是直接統(tǒng)治，因為大清在烏思藏和朵甘思的統(tǒng)治其實跟在蒙古的統(tǒng)治差不多，都是實行的減丁之策，實際上的統(tǒng)治力度照比永樂到萬歷甚至天啟年間可差遠了。

更別說他大清割掉的那些地——所謂的十全武功，其實就是連緬甸都打不過，最終還是緬甸因為主動認慫而議和，商量出一個停戰(zhàn)八年后稱臣納貢的結(jié)果。

就這么個玩意，還能洗的白？

是，曾誠也承認，當初大明的開國皇帝朱元璋登基之后，天下也確實有一些文人士子拒絕出仕，因為在這些文人仕子們的眼里，被趕到漠北的蒙元才是正統(tǒng)，而朱元璋卻只不過是個謀逆篡位的亂臣賊子。

但是當時的情況，跟現(xiàn)在的情況能一樣？

不一樣。

朱元璋一開始打的是大宋的旗號，甚至還降過元，是后來造反成功了才打起了大明的旗號——當然，老朱向蒙元朝廷投降這事兒是大清修的《明史》當中記載的，而在《明實錄》或者其他任何的文獻當中都沒有提到過，屬于智者見智的孤證。

而朱勁松從一開始就是打著大明的旗號要重建大明，造反成功之后也繼續(xù)沿用了大明的國號，照樣尊朱重八為太祖皇帝，尊朱老四為太宗皇帝，這跟老朱奉大宋國號以及小明王然后建立大明的性質(zhì)不一樣。

另外，蒙元是滅了宋，而建夷進關(guān)的時候卻是打著為崇禎皇帝報仇的旗號來了個長住不走，然后還順手搞幾波朱三太子案，直接把事情給做絕。

真要是嚴格說起來，蒙元滅宋是兩國相爭，大清入關(guān)性質(zhì)卻不是兩國相爭，蒙元滅了宋可以算是正統(tǒng)，你大清可曾滅了大明？

并沒有。

大明是亡于狗成子之手，不是亡于大清之手。

所以，老朱滅元這事兒也可以算成是造反，朱勁松造反卻只是拿回自己家的江山社稷。

也正是因為這一點，所以曾誠才會有一種不寒而栗感覺——替蒙元守節(jié)就已經(jīng)夠操蛋的了，現(xiàn)在居然還有人要替他大清守節(jié)盡忠盡孝？

這讓曾誠無法接受——即便是不考慮朱勁松造反到底有理沒理，錢聾老狗到底是不是真的沒有哪怕那么一丁點兒的功績，單純的只是站在曾誠自己的立場上，他都不能接受有人洗白錢聾老狗。

曾誠以前是大清的泰安府知府。

如果朱勁松驅(qū)逐建夷，奪回漢家江山的行為被定義成亂臣賊子，那曾誠這個前泰安知府又該怎么算？

想到這里，曾誠干脆陰沉著臉道：“啟奏陛下，臣以為應(yīng)當嚴查——這些人今天敢把陛下驅(qū)逐建夷，再造大明的功績抹黑成為了一己之私而造反，明天他們就敢說咱們大明立國不正，后天他們就該造反了！”

剛剛放下手里一份小冊子的朱二旦也陰沉著臉罵道：“他娘哩個批！入他姥娘了我真是，這些狗入的就是吃哩太飽了！”

激動之下，朱二旦連劉廟村的村粹都給暴出來了，甚至還用上了山東人常用的倒裝句式。

朱三順也同樣陰沉著臉道：“現(xiàn)在，我終于明白皇兄當初在起兵之前教訓(xùn)我的那