大周律例參考前唐律例——“奴婢賤人，律比畜產”。

在大周，家奴是沒有最基本的人權的，奴婢既同資產，即合由主處分。

“諸奴婢有罪，主不請官司而殺者，杖一百；無罪而殺者，徒一年，可以銀抵罪！”

可以說，主人殺家奴，幾乎不需要付出法律代價，即便被查實，也可罰銀了事。

這便是奴隸的悲哀。

甚至前唐還有律法規定，“奴婢告主，以卑凌尊，以賤犯貴，有失人倫。部曲奴婢為主隱。疏議云：部曲奴婢，主不為隱；聽為主隱，非謀逆以上并不坐。”

除謀反、謀大逆、謀叛外，基于主從尊卑之別，奴婢是不許告發主人的，否則處以絞刑。

這一條，在太祖查藍惟庸、胡玉案時，為了奴婢能舉報主人罪行，特地廢除了該法。

這也是楊清源敢以此奴婢之證詞查文頡罪行的法律依據。

但是文府之中常有奴婢身亡，不足以定文頡之罪。

“這是六扇門和神侯府的情報，其顯示，文破軍奸淫婦女之行，文頡不僅僅是庇佑，似乎也參與其中。但是目前查無實證。”

楊清源頓了一下，“我昨日遣姬司主前往護龍山莊借閱情報，神侯收下書信，但沒有明確的態度。”

案件進展便陷入了僵局，若僅僅是張三一案，楊清源甚至此時便可宣判，但是目標是文破軍背后的大魚——文頡。

狄知遠微微思考之后，“大人，明秋司會率人前往神都周遭，查詢失蹤的適齡婦女。尋找文破軍的罪證同時，看看能不能找到文頡的破綻！”

楊清源點了點頭，“我會向內閣請旨，予你提點京畿刑獄之權！你可借此機會，查找京畿各縣的失蹤人口記錄，與文破軍案一一核對！”

“另外，你也可趁機巡按京畿刑獄，糾察冤假錯案。”

狄知遠起身道，“下官明白了！多謝大人成全！”

巡按刑獄，不僅僅是一份差事，也是在給狄知遠的履歷添光。

“你去準備一下，我即刻便向內閣請命！”

楊清源是文華殿學士，本身就是內閣成員。

內閣首輔，中極殿大學士范希文病重再三告老，只是陛下未準。

而目前內閣掌權的四位閣老，分別是文淵閣大學士錢牧謙、武英殿大學士于延益、文華殿大學士長孫輔機、建極殿大學士李宏毅。

四位大學士，除李宏毅外，其余三人都與楊清源交好，而大理寺確實有復核刑獄，糾察冤錯的職權，向內閣要這樣一道政令，不是什么難事。

待到狄知遠離去之后，楊清源將目光放在了桌上的紙張之上。

楊清源不會將希望全部寄托在狄知遠的巡查之上，在巡查京畿的同時，他還要另想辦法。

而眼前就有一個破局之法。

只見楊清源的紙箋之上，赫然寫著“張三”的名字。

要想破局，還有一個辦法。

楊清源身影一幻消失在原地，只留清風拂過桌上的紙箋。

三日后。

“升堂！”

隨著楊清源拍下驚堂木，堂審正式開始了！

“肅靜！”

此次審訊乃是平民和權貴之怨，楊清源有意為大理寺立威，所以不限平民旁聽，故而堂審之時，公堂之外，站立不少附近看熱鬧的百姓。

左屯衛大將軍文頡和兵部侍郎李澄光也在堂上，鑒于兩人身份，且并未涉案其中，楊清源為兩人搬了椅子，讓他們能坐在公堂之側旁聽。

“確認堂下之人身份。”

一旁的書吏拿起一張紙張說道。

“案犯張三，翠華山云頂村人氏，年二十二歲，世代耕獵，生于……”

待到書吏讀完之后，楊清源問道，“案犯張三，剛才所念是