飛天視頻辦公大樓，

“張總，快音那邊出了回應的微博！”

助理敲了敲門，走進張三的辦公室道。

“嗯，看到了。”

辦公室內，張三正好在看快音發的這條通告。

也不知道是誰給快音老總出的這種瞎主意，完全就是扯淡。

這次他就要讓快音真正知道一下，什么叫做侵犯版權！

“張總，接下來來我們要怎么辦？直接準備起訴快音的資料嗎？”

助理問道，

“先不起訴，這樣…你去錄音室做一下準備，待會我會拍一個回應快音的視頻。”

想了想，張三如此說道。

快音這次竟然這么囂張，直接挑釁到他的頭上，那就別怪他不客氣。

“好的！”

助理轉身離去。

就在網友們正準備要在張三的微博下說快音的事情時，突然發現張三更新了一條微博。

標題是：飛天視頻對快運公司侵犯其旗下作品的回應。

點開視頻，張三的身影出現在屏幕上，

“大家好，我是張三，鑒于快音公司給出的回應，我不得不出面親自解釋一下！”

視頻中的張三一臉嚴肅，很多網友都敏銳的察覺到張三明顯有些生氣。

“首先，我從未見過如此厚顏無恥之人！快音公司回復的整段消息純屬扯淡，不知道是哪個律師寫的通告文？讓他出來和我對峙！”

張三推了推眼鏡直接道，

“別說你的短視頻中用了我的東西整整二十秒，哪怕是你用了一秒鐘的片段，都需要經過版權方的同意，沒有經過同意就算是侵權！”

某些短視頻平臺渾水摸魚，試圖整出一些所謂的行業規則來使自己的行為更加合理化。

就這種情況，張三絕不可能容忍。

“我的東西，你掏錢看一眼可以，但你拿去盈利，賺你的錢，這合理嗎？”

“再通俗一點講，我張三站在這個地方，你看我一眼可以，但你拍我的照片拿出去售賣就是侵權！這是基本的常識！”

“如果把快音的lo放在我的視頻里去盈利，快音可以追究我張三的責任嗎？當然可以！”

“還有，那些短視頻的盈利方，真的只有個人賬戶嗎？希望貴公司不要試圖用模糊界限的方式來推卸責任！”

“最后，如果說以上兩點只是涉及到民法，那刻意引導視頻主對別人的作品進行侵權行為已經屬于刑法的領域！”

民法和刑法最大的區別在于，觸犯了民法最多只是罰點錢，刑法卻是要坐牢的。

“希望貴公司好自為之！”

視頻的最后，張三如此說道。

：