往往比解決要容易得多。

就像破壞往往比建設要簡單的多。

以前秦元清寫的論文，思維邏輯緊密，論文非常的詳細，博士生就看得懂，甚至很多研究生都能看完，雖說論文邊幅都比較長，但是大家都很喜歡這樣的風格，比較看起來不會吃力。哪怕有一些不理解、不明白的地方，在學術報告會的時候，得到秦元清的解答，往往是很順利獲得大家的一致認可和熱烈掌聲。

可是現在這篇關于《準黎曼猜想的證明》，是佩雷爾曼操刀的，充滿著佩雷爾曼的風格，整篇論文的邊幅連秦元清的三分之一都不到，自然是極度燒腦，大家很多不理解、不明白的地方，這自然是大家潛意識認為的存在著漏洞或者根本性邏輯錯誤。

現在舒爾茨，只不過是年輕氣盛，忍不住搶先提問，所以大家都想看看，佩雷爾曼是怎么回答的。

一旦學術報告會對于一些提問的問題沒能回答得上來，那么報告會后必須進行重新審視，進行回答，不然的話數學界也不敢承認論文的正確性。