自己孩子的信息。”

伊莎問：“會是孤老會通知她的嗎？”

梁襲道：“孤老會不知道她孩子信息，甚至只是認為她在英國有孩子。我認為蒙海卡不僅在英國有孩子，甚至可能有自己的生活。她為什么通過渡偷出入境？會不會她有兩個身份？一個身份是英國好媽媽，一個身份是孤老會的主管？她不能讓自己的指紋留在出入境海關處，不能讓英國身份有案底，這樣司法機構就沒有她英國身份的指紋等信息。這似乎就可以解釋她為什么渡偷出入境，為什么會長時間駐留英國，為什么孤老會不清楚她信息的原因。”

伊莎若有所思，問博士：“蒙海卡到了這里就安靜了，在安全屋她表現很焦躁？”在安全屋時只是正常審問，到了這里就采用精神類高壓審問。

精神類高壓審問包括很多手段，諸如24小時開著燈，沒有隱私，強制循環播放一首難聽的音樂，破壞嫌疑人的睡眠等。在這種情況下，蒙海卡還保持了相當的安靜。安靜是相對的，蒙海卡已經多次試圖偷襲進入玻璃罩的探員。好在刀鋒探員訓練有素，沒有被她得逞。

由于有兩種不同審問態度，探員們沒有察覺到伊莎的情緒變化。外界因素，比如強光等可以誘引人的焦慮和焦躁情緒，在關閉強光后，被誘引出情緒的人也會慢慢恢復平靜。不過博士說的是內在的情緒，在安全屋蒙海卡得到更好的待遇，而她心不在焉，對探員的問題視而不見。在這里，蒙海卡恢復了判斷力，思考力等，也就是說蒙海卡沒有內心內在的壓力。

博士回答：“不清楚，我不能說出一個時間節點。”

梁襲道：“奇怪的一點：蒙海卡為什么那么放心呢？比如歹徒綁架了她孩子，她按照歹徒所說的做了，這時候她很焦慮，因為她不清楚歹徒是不是講信用，擔心自己的孩子。但是轉變了心態，會不會因為有人告訴她，孩子沒事了？”

伊莎道：“如果孩子沒事，她應該告訴我們真相。”

梁襲道：“一個可能，歹徒還能威脅到她的孩子，既然這樣，她應該還會焦慮。我認為只有孩子被送到她認為安全的人手里，她才會無所顧慮的面對警察。這個安全的人又不是孤老會。”

伊莎道：“你沒回答我問題，孩子沒事的話，她為什么還要和我們對抗呢？你說孩子被送到安全的人手里，安全的人為什么不向我們說明，讓她繼續在這里吃苦呢？”

梁襲道：“還有一個可能，她不能說。不是因為孩子不能說，而是因為她不能暴露自己在英國的身份。”

伊莎點點頭。

梁襲道：“安排電視臺采訪，我們把她身份散播出去。”

伊莎忙道：“不行，國際上很多人一直在抨擊恐份無權人這一條。根據英國反恐法案，我們在無法確定她是否恐份的情況下，不能曝光她。公眾心態很簡單，有恐份嫌疑，就得死，他們不在乎她到底是還是不是。我們不能鼓勵這種民粹情緒。一旦曝光，無論將來她是無罪釋放，還是刑滿釋放，她都無法正常生活。”

伊莎補充：“到目前為止，她只是偷了兩個輻射盒子，還未對任何人造成傷害，也沒有提出任何要求和治政宣言。如果我們要曝光，只能讓她恢復普通嫌疑犯身份，通過媒體尋找她的身份這條途徑。”

獨眼龍：“法律有時候就是這么磨嘰。”

伊莎道：“因為法律追求公平才磨嘰。1000名嫌疑犯，有999名罪犯，一名無辜者，獨眼龍……”

“全部有罪。”

伊莎道：“少數服從多數叫公眾道義綁架，法律不能是少數服從多數。在無法判定誰是無辜者情況下，法律會釋放一千名嫌疑犯。大家沒人在乎那位無辜者，有人會認為即使冤枉他也是正確的選擇。那到底要多少個人才放過無辜者呢？一百個人？10個人？3個人？3個人中有兩名罪