勝利條件：選中未塌方的道路。

保鏢長的想法：從梁襲的描述來看，應該是遠路塌方。一個原因近道險峻，如果近道出現這種情況，通常來說不可能通行，幾乎沒有繞路的可能。梁襲的信息中說明可以繞過塌方處。第二個原因，近道沒有人工修建的道路。而梁襲提到沙土覆蓋了道路。道路說明是遠路，不排除登山客對道路有其他的理解。

一名保鏢看法與保鏢長相反：他認為是近路塌方，因為遠道比較寬廣，要填10米的道路的土方量很大。在這種情況下，本內山山腳的管理處沒有設置標牌，沒有說明，很大可能是因為信息還沒有反饋到管理處。遠路登山者數量是近道登山者的五倍，按照機率來說，應該是近路塌方，才能未被多數人得知。

保鏢解釋道路這個單詞有各種意思，有修建的道路，有可供通行的道路。

各保鏢意見不一，各有說法。

此時，一直聽保鏢們討論的波比靈光一閃，問：“梁襲是在哪遇見這名登山者？”

保鏢長：“遠路路上。”

波比道：“說明登山者走的是遠路。登山者只能知道是遠路塌方，所以答案是遠路塌方。”

大家都覺得挺有道理，于是波比道：“梁襲，遠路塌方，我選擇走近路。”

梁襲問：“不改了？”

波比點頭：“不改，我走近路。”

梁襲問：“理由呢？”

波比將自己的理由說了出來。

“我不接受你的理由。”梁襲邊吃泡面邊思考，問道：“波比，你知道偵探第一能力要素是什么？是剝離身份，你不能以自己的視角去看待問題，你要以被害者或者兇手的視角去看待問題。比如塌方問題，你以旁觀者的身份去做判斷，你認為登山者和我在遠路相會，所以登山者一定是走遠路，因此肯定是在走遠路時發現了塌方。”

梁襲問道：“你為什么不能代入登山者的角度去思考一下呢？”

波比道：“我還真代入了，如果登山者走的是近路，那么就是近路塌方。登山者主動和你說明塌方，說明登山者很熱心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路，那他應該走近道，去提醒每一位走近道登山者：后半段近道登山。因此登山者一定走遠路，遠路塌方。”

保鏢長聽到這，道：“不對。”

波比疑問：“哪不對。”

保鏢長道：“大部分登山者都已經回營地，會走近道的登山者一早就會出發。另外如果我是登山愛好者，我會選擇兩條不同的路。上山一條路，下山一條路，考慮到近道陡峭，為了安全，應該是近道登山，遠路下山。”

梁襲舉拇指道：“說對一大半。人們選擇遠路或者近道上山的機率都有。但是我認為不會有幾個人會選擇近道下山。但關鍵點你們還沒有想到。”

梁襲左右回望，等待了一會，道：“登山者是不是登山愛好者，或者是專業登山者。”

保鏢長一拍掌：“專業登山者和愛好者，他們喜歡趕日出，喜歡清晨出發。現在幾乎看不見登山者，是因為登山者們已經結束了登山。另外我們九點多出發，營地沒有警示有塌方，說明塌方是發生在不久前，在大部分登山者下山時發生的塌方。這幾點就可以證明梁先生你遇見的登山客不是專業登山客。”

保鏢長道：“他不是專業登山客，就不會選擇近道，一定會走遠路，因此波比先生判斷是對的，遠路塌方。”

“鼓掌。”波比招呼大家。

梁襲默不作聲，等掌聲結束后，問保鏢長：“他不是專業登山客這個結論是確定，還是概率？”

保鏢長一怔：“概率，較高概率。”也有不喜歡早起的登山客。哎呀，今早山頂濃霧，不可能看見日出。

梁襲問：“你說他不是專業登山客。那么他怎么能