刀鋒基地，反恐辦公室和刀鋒就西伯爾案召開第一次案情研討會。這個案子明面上來看，只是一個被捕的嫌疑人口出狂言，實則處理不好，其影響遠超八槍手。在被捕的八槍手之一托米說明非法正義將制裁西伯爾一家后不到24小時，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了非法正義的宣言。

這個針對西伯爾的宣言得到了一些人的支持，原因只有一個，西伯爾為富不仁。在投資者破產(chǎn)自殺時，他和他的家人享受著帝王待遇，絲毫不受影響。西伯爾對此的回應：他本人很同情幾萬名投資失敗者，但是他們在投資之前就應該知道投資有風險。賺錢時他們過著人上人的生活，虧損時，他們卻要別人為自己的錯誤買單。這是弱者理論，這是強盜理論。

梁襲按下采訪視頻暫停：“我認為他說的很有道理，非法正義似乎并不正義?！?

伊莎：“梁襲，我們討論非法正義的行動，不是討論西伯爾的行為?！?

梁襲道：“在我全面了解情況后，我認為非法正義第一份宣言不應該執(zhí)行在西伯爾身上。第一點：西伯爾的說法只得到一定民眾的贊成。第二點：西伯爾并沒有故意虧損，他確實在投資，失敗的原因是因為當?shù)爻钕Ω?，他不具備主觀和客觀的惡意。第三點：西伯爾遭人恨的原因其實是這些?！?

梁襲遙控器打開圖片：“孩子買豪車，拍旅游照，發(fā)美食圖片。這種圖片配備上文案很容易讓破產(chǎn)者們產(chǎn)生仇恨。你們注意這些圖片，都不是實時照片。豪車是四月前買的，旅游和美食是三個月前上傳的。有人把這些因素歸納在一起，對民眾進行一次誤導。因此仇恨西伯爾的人得到宣泄，但是他們的總量不多，從行為來說并非多數(shù)人認知的正義。我難以想像非法正義會將西伯爾一家當作第一樁宣言?！?

梁襲道：“以我個人觀點來說，這次對西伯爾的宣言是假的。或者他們可以在后期再次宣言，認為西伯爾行為不符合非法正義制裁對象，因此撤銷對西伯爾的制裁宣言?！?

伊莎問：“為什么他們要打自己的臉？”

梁襲道：“第一個原因：他們或許有更好的目標，西伯爾只是煙霧彈。假設(shè)目標為a，他們直接宣言要除掉a，宣示正義，那么他們作案的難度會陡然提升，并且被捕率會大大增加?，F(xiàn)在我承認我對西伯爾一家的宣言錯誤，我道歉，同時我除掉了真正應該被除掉的a。a這人必須是真正的罪大惡極，這樣一來，人們就不會計較宣言打臉，反而會認為非法正義行為嚴謹。?！?

伊莎想了一會，問：“梁襲，你不會坑我們吧？”

梁襲一怔，然后明白了：“我不會以權(quán)謀私想辦法弄死某些人?！?

劉真問：“第二個原因呢？”別t這話題。

梁襲回答：“內(nèi)部檢測。我們都知道非法正義內(nèi)有現(xiàn)役警察，我們姑且稱呼為正義警察。保護西伯爾的警察要怎么防備可能存在的正義警察呢？用什么系統(tǒng)？執(zhí)行力度多大？是外界監(jiān)視，還是內(nèi)部兩兩人盯人監(jiān)視？警察是更希望保護西伯爾的安全，還是更希望借機挖出正義警察？非法正義需要倫敦系統(tǒng)對他們的存在拿出一個明確態(tài)度?！?

梁襲道：“比如緝粉隊在行動前要上交通訊器材，兩人一組行動，包括去洗手間。這個保密力度非常高。那保護西伯爾的警察隊伍會達到這個力度嗎？他們對西伯爾家屬也會采用這個力度嗎？由哪個部門來負責西伯爾的安全？會調(diào)配多少力量做為支援？這些都需要實踐驗證?！?

梁襲道：“第三個原因：比如這次保護工作由刀鋒負責，采取a級防御措施，順利的保護了西伯爾一家人。那么下次呢？下次一定不會采取高于a級防御的措施，因為大家潛意識中認為沒有這個必要。西伯爾煙霧彈也是為了下一次作案做準備。”

梁襲道：“不是沒有依據(jù)，停車場歹徒使用的不是槍械，而是玩具雷。他們很窮嗎