“胸前的那些指紋，不一定是當(dāng)時留下的，梅花當(dāng)時被燒黑趴在地上，我過去想要把她翻過來，觸碰過身體。”周富道。

“觸碰一下，就能留下那么多指紋，而且都是右手？”方朝陽問道。

“就是一只手去掀的。”周富梗著脖子爭辯。

“還有其它異議嗎？”

“上面說，她是被煙熏死的，不是我殺的。”周富又開始狡辯，甚至眼眸里還閃現(xiàn)過一絲狡黠，似乎找到了新的借口。

無知！

方朝陽沒再搭理他，周富顯然搞錯了一點(diǎn)，縱火殺人也是殺人罪，且二者有直接聯(lián)系，狡辯毫無意義。還有，他之前掐住受害人脖頸的行為，也是導(dǎo)致受害人無法脫逃，最終死亡的原因，等同于殺人罪。

“還有異議嗎？”

“沒有了！”

“辯護(hù)律師對這份尸檢報告有異議嗎？”方朝陽問道。

閆澤稍微頓了下，還是舉手道“有異議。”

“什么異議？”

“尸檢報告上顯示，法醫(yī)只是檢查了受害人的體表，以及肺臟的情況，不夠徹底，應(yīng)該進(jìn)行更為細(xì)致的尸檢，判斷受害人是否具有隱性疾病。”閆澤道。

這是廢話，石梅花已經(jīng)火化下葬，當(dāng)然不能重新尸檢，有這方面的要求，就該及早提出，而不是在法庭之上。

方朝陽不由朝著閆澤皺皺眉，多虧還是資深律師，說出這么不靠譜的話來，有些掉身份。

閆澤神情有些尷尬，使勁搓搓臉，又說“除了這一項(xiàng)，沒有異議。”

“請公訴人繼續(xù)舉證。”方朝陽道。

李春雷又拿出一份證據(jù)，警方勘察案發(fā)現(xiàn)場的報告，同時進(jìn)行了說明。警方通過火焰燃燒的痕跡判斷，被子是從床尾處開始燃燒，繼而覆蓋整張床鋪，木床有燃燒的痕跡，柜子和木窗都有熏烤的痕跡。

經(jīng)過痕跡專家的采樣分析，處于深度昏迷狀態(tài)的受害人，被火焰燒醒，奮力翻身掉落地上，同時帶走燃燒猛烈的被子，火焰燃燒的勢頭因此有所減弱，否則，臨近的柜子和窗戶，也一定會發(fā)生燃燒。

總之，因?yàn)槭芎θ说倪@一動作，才沒有導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，避免了整個房子都被燒起來。

法警將這份證據(jù)，交給周富查看，這次，他看得格外仔細(xì)，足有二十分鐘。

“被告人，看清楚了嗎？”方朝陽問道。

“看清楚了！”

“對于這份鑒定報告，有異議嗎？”