似。
然而,更糟糕的是,這個(gè)人并不能明確地意識(shí)到相似的60%是哪里。
如果他判斷的權(quán)重是“身形輪廓的整體相同”,而前者判斷的權(quán)重是“各種特征分別相同”.....
就比如前者的“相同點(diǎn)”不包括腳,后者并沒(méi)有明確地得到這個(gè)情報(bào),那么,會(huì)出現(xiàn)把腳判斷為相同要素的情況。
在傳播中,他的描述可能導(dǎo)致這個(gè)事物會(huì)不經(jīng)意地對(duì)他重視的部位進(jìn)行偏向。
那么,當(dāng)他再次進(jìn)行轉(zhuǎn)述的時(shí)候.....
在沒(méi)有實(shí)際確認(rèn)過(guò)目標(biāo)之前,堯言對(duì)于“像是貓”這類描述,相當(dāng)忌諱。
即使他也無(wú)法避免這類描述。
因?yàn)椋恼Z(yǔ)言,他的交流用詞,他的概念表述,產(chǎn)生、作用、變化,他的邏輯思維,都基于這種對(duì)照機(jī)制而產(chǎn)生。
人類最常用也最普遍的說(shuō)明手段,就是打比方,作比喻。
謠言最容易也最普遍誕生的地方,也是打比方,作比喻。
如果這個(gè)莫森克偏重于某些特征,比如顏色等,那么,這個(gè)“像貓”的東西,就是近似的某種顏色。
甚至,還會(huì)有人不小心將貓的特征代入進(jìn)去,不自覺(jué)地將這東西與貓擬同,然后,吃個(gè)大虧甚至死去。
深刻地思考過(guò)關(guān)于與自己緊密相關(guān)的“謠言”的誕生和傳播機(jī)制,堯言不可能注意不到這里可能潛藏的風(fēng)險(xiǎn)。
就比如.....
自己前面這段思考,如果被別人看到聽(tīng)到,會(huì)獲取到什么信息,又會(huì)遺漏掉什么信息?
他想表達(dá)的東西,別人全部了解到了嗎?
他沒(méi)有表達(dá)的東西,與他意思不同的東西,是不是有人在思考中產(chǎn)生了?
至少,在他的意識(shí)里,謠言的產(chǎn)生就已經(jīng)是一頭相當(dāng)常見(jiàn),他經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),但做不到每時(shí)每刻都完全防范住的“灰犀牛”。
只能希望自己不會(huì)在自己的身上吃虧。
堯言在謠言上吃虧?
這也不是什么奇怪的事情。
在他生前,大災(zāi)難到來(lái)之前,一個(gè)謠言被另一個(gè)謠言擊潰,一種毒消滅另一種毒的狀況可不少。
將第二封信也蓋上了,塞回信封,堯言拿出了第三封信,動(dòng)作嫻熟地拆開(kāi),扯出:
[親愛(ài)的埃爾貢夫人:]
[晚上好。]
[我似乎招惹了一個(gè)并不和善的家伙。]
[它不是只貓。]
[貓不會(huì)吃人。]
不,貓會(huì)吃人,吃主人尸體的不少。
堯言漠然地將視線下移:
[已經(jīng)有人被吃掉了。]
[我、我也被盯上了!]
[不,我不想死!]
仿佛詩(shī)歌般的短句分行,寫的內(nèi)容卻并不美妙。
堯言似乎想到了什么,伸手拿出了最后一封信件,拆開(kāi)。
[親愛(ài)的埃爾貢夫人:]
[早上好,威廉被吃掉了。]
[我正在被吃。]
極短的句子上,沒(méi)有感嘆號(hào),似乎十分平靜,而那從語(yǔ)法上難以直接相連的句子,讓堯言想到了一個(gè)問(wèn)題:
“寫信的時(shí)候應(yīng)該不是腦子在被吃吧?”