塊太陽石做什么？”

堯言一邊回應，也做出了和凱勒一致的行動，象征性地開始了進食。

“誰知道呢？”

而在這個時候，宴會的講臺位置，走上了幾個人影。

ps：啊，今天又看到了一些著名媒體傳播謠言，但是得到了一大堆人的擁躉，只想說，人類沒救了。

客觀公正的旗號誰都能打，但是，是不是客觀公正就不一定了。

“理性”、“客觀”、“公正”、“自由”、“正義”、“愛國”、“團結”.....

舉著紅旗反紅旗的事情可多著呢。

打著自由的旗號做著壓制自由的事情。

打著理性的旗號做著非理性的行為。

打著客觀的旗號做著不客觀的事。

本來是決定選把無信者設定為最終boss的方案，但是，看起來還是作為貫穿始終的角色更好吧。

畢竟，這可是現在這個社會里最常見的一類人了。

口號偉光正，做著壞事，習慣于標簽化敘事的人，就把罪名安在口號對應的詞上。

嘛，人類，至少在傳播謠言這件事上，是沒救的。

說起來，我這想法會不會有點悲觀主義？

大家也注意一下，理性思考不要太容易被我傳播的觀點影響了。

畢竟我如果有哪個想法是錯的，我自己也意識不到。

如果我意識到有錯還寫出來，那么就是妥妥的壞了。

但是，別人能夠判斷出來嗎？

而且又有一個問題，價值觀多元的現在，我認為對的事情，另一套價值觀的人，會認為正確嗎？

我認為正確的東西，在別人那里，會怎樣評判？

任何可以被閱讀、可以被理解的作品，本身就是帶著價值觀的。

可以這么說，作者是一個軟件，作者的三觀，思維邏輯就是代碼程序，作品就是把各種材料輸入到這個軟件里處理之后的產物。

閱讀就是拆解這個產物，獲取這些材料的，然后又以自己為軟件把材料輸入其中。

種子能夠埋進土里種成樹木花草，但是樹干送進切割機，出來的可不是種子。

還有就是，我的表達，讀者能夠完整地理解嗎？

語義是有語境前提的，越是龐大的思維，越是有邏輯的也越是如此。

說“國家”，你們會下意識地聯想到什么詞語？

人和人之間，是做不到完全理解的。

啊，抱歉，又寫了一些有的沒的，思維太發散了。