的范圍的模型。

除了范圍之外，還有......

第二是“模糊程度”。

能力能夠影響的目標的對象、能力的效果的模糊程度。

這一點，其實他也不太清楚。

因為，這只是他將自己擁有的次級能力排列后總結出來的。

墨鴉和畸影鴉，也就是傳言和草稿的范圍對象，是非常模糊的。

墨鴉可以做到非常多種多樣的形象，本身的能力表現是十分模糊的。

畸影鴉也一樣。

從這一點上來說，大嘴鴉也是相當模糊的。

黑白怪鴉則是相當地具體，生效形式表現非常明確，是攻擊性的破壞。

逆火鴉的對象很模糊，但是效果實現的方式很明確，就是恢復和增加抗性。

“獨眼鴉、大嘴鴉、黑白怪鴉、墨鴉、畸影鴉、逆火鴉”的這個契合度排序，堯言認為和能力本身的大小有關。

他的烏鴉，是有大小區別的。

而這個大小區別，照他看來，就是與概念對應程度的。

用比例來說，就是接近“概念完整度”。

獨眼鴉是最大的，最完整的、然后是黑白怪鴉，然后是大嘴鴉，再然后是墨鴉和畸影鴉，最后才是逆火鴉。

黑白怪鴉要比大嘴鴉大了接近一倍，但是契合度要低于大嘴鴉。

墨鴉和畸影鴉更是只有大嘴鴉的一半左右，更不要說最小的逆火鴉了。

擱置“完整狀況下不同能力的大小不一樣”這個可能的話，那他得出的結論就是能力生效對象和具體作用形式的模糊程度。

黑白怪鴉和逆火鴉的生效最為明確，最為清晰，但是因為完整度的影響，一個能夠拍到大嘴鴉后面，一個只能排到末尾。

用最偷懶的話把過程省略，只說結果，就是——

能力原型概念的交叉重合范圍、能力效果是否足夠確定。

再加上能力完整程度，就構成了契合度的三要素。

再一次進行不顧忌失真的簡化操作，就是“相關性”、“模糊性”和“完整性”。

只是，“完整性”嚴格來說，不能算是要素之一。

因為第一個理論模型里，一個球體的“完整”形狀，很有可能是個圓錐三角錐之類的多面體。

完整性在不同區間，可能會出現增加完整性而導致契合度下降的情況。

而且，這個判斷標準，也只限于他自己。

從邏輯上說，相關性可以作為通用的標準判斷。

但是他的“模糊性”，是根據“謠言”的模糊性質來進行的。