不夠清晰。

他又思考了片刻，將自己記憶中的事情復述出來：

“戰爭持續了很久，我作為強盜和其他人一起到處殺掠，然后被殺掉了。”

“嘛，強盜，死了活該。”

黑腕的對于自己該不該死，態度還是相當坦然地。

然后，他又突然想起了什么：

“說起來，那群外敵似乎有很多都是什么藝術家，會音樂會畫畫會各種表演，如果沒記錯的話，這群人的國家就是以藝術出名的？叫什么來著？”

他露出了思索的神情。

而聽到這里，黑臂卻坐直了身體：

“什么外敵，外敵只是導火索，你會成為強盜的原因是社會原因，你是受害者。”

說著，他又問道：

“你們那場戰爭里，你們這樣的強盜多嗎？”

黑腕有些疑惑，但思考了片刻之后，回應道：

“挺多的。”

“那不就完了，肯定是社會原因啊，罪魁禍首是你所在的社會。”

聽到這里，堯言看了他一眼。

好經典的套路。

他又回憶了一下之前黑臂的反應。

原來如此。

而就在這個時候，裂顱出聲道：

“什么‘肯定’、‘罪魁禍首’都出來了？”

他甚至都沒有看向黑臂或者黑腕：

“黑腕你記得清楚發生了什么嗎？”

“記得——”

“記得的是自己的，還是別人的也記得？”

“......我自己的當然記得，別人的也記得一些。”

“一些？哪些？”

“我......”黑腕吞吞吐吐起來，顯然，他也不知道自己到底記得的是哪方面的事情。

而堯言沒有出聲。

理論上，一切大事件都可以被歸咎于社會原因。

什么“導火索”之類的說法經常會出現。

然而，有一個很大的問題是.....

如果不點這個導火索，會不會有這個大事件？

很多人喜歡用“根本原因”、“直接原因”這類說法。

然后開始分析一個事情會怎么怎么樣，底層原因是什么......

可是，為什么很多人往往會忽視如果沒有導火索點燃，這個事件會不會發生這一點呢？

就用他的死亡作為藍本吧。

他的死亡，直接原因大概是心臟驟停帶來的猝死。

那么，很多人就會開始分析他受了輻射的影響，基因崩潰，組織壞死、器官衰竭什么什么的，認為這些就是根本原因。

然后，原因就會歸咎到這上面去了。

以這個為藍本，修改出一個案例。

如果他是被某個人推到在地，被某個人掀翻了床，摔到地上后“猝死”。

有些人還是會遵照上面的流程，分析出一個“根本原因”來。

那么，問題來了。

如果沒有被推到在地上，他，會在什么時候猝死呢？

甚至......

如果沒有這一推，他會死嗎？

人是喜歡簡化的。

一旦“確定了重點”，將目光放在“根本原因”上之后，“直接原因”就會被忽視，被弱化。

然后.....

直接原因也會開始掛靠根本原因——

他的身體弱，被推到之后呼吸衰竭，也是他自己身體弱造成的后續影響，他的“直接死因”是呼吸衰竭。

然后，但目光、視角被集中在身體內部的時候，那個推到他的人，就會被有意無意忽視了。

然后，謠言就產生了。

“猝死的原因是輻射”

只需要兩步，一個謠言就產生