《工人日報》的表揚(yáng)并沒有帶來實(shí)質(zhì)性的改變，最起碼當(dāng)天沒有。

蘇崢并不著急，在信息傳播速度發(fā)達(dá)的后世，想要引導(dǎo)輿論仍需要發(fā)酵醞釀，更何況是信息傳遞緩慢的現(xiàn)在？

按照慣例，大報刊登過的消息，地方小報會緊隨其后報道。不一樣的報道，文字中間透露的意思會發(fā)生微妙的變化。

“《細(xì)微生活彰顯改革之風(fēng)》”

“《改革，人人有責(zé)》”

“……”

“《是學(xué)習(xí)？還是抄襲？》”

今天，蘇崢特意把報亭所有報刊購買了一份，如他所想，大小報刊無一沒有刊登關(guān)于《工人日報》報道的內(nèi)容。

前面幾個看標(biāo)題都知道報社從《工人日報》中提取了一部分內(nèi)容進(jìn)行延伸論述，這些不用看也知道文風(fēng)很正，以鼓勵表揚(yáng)為主。

當(dāng)蘇崢看到最后一份報紙時，手上動作一頓。

“改革是大勢，是全國人民齊心奮斗的目標(biāo)，《改革需要主觀能動性》讓人閱之精神振奮，讀之熱血沸騰。古有天下興亡匹夫有責(zé)，今日何嘗不是改革大潮人人可為？！”

“閱讀時，為普通工人的積極主動欣慰，為帶頭表率的單位喝彩。細(xì)微處發(fā)現(xiàn)一件趣事，堵在心中不快，分于諸君同思。”

“……”

“明明是自己想出來的優(yōu)秀方法，卻成了外來者鋪造聲勢的利器?；叵刖┏窃旒埵粡S面臨的困境和艱難，鼻頭不覺發(fā)酸。”

“偉人曾說：好好學(xué)習(xí)天天向上。短短八個字蘊(yùn)含著對祖國下一代的期望和鼓勵，如果有一天，我們發(fā)現(xiàn)努力學(xué)習(xí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有抄襲實(shí)用，這八個字豈不是喪失本真？”

“如果說抄襲是道德的不良，那么幫助抄襲的行為就等同于犯罪！”

臥槽，真敢說！

這篇文章文字內(nèi)容不算很多，但言辭絕對犀利。

加上文中兩張海報圖案和發(fā)布時間點(diǎn)對比，足以讓讀者了然其中內(nèi)情。

穩(wěn)了！

放下報紙，蘇崢心情大好。

一昧的鼓勵表揚(yáng)只會讓人乏味，突如其來的爭議才會引發(fā)民眾熱議。有了這篇文章，不難想象隨后幾天肯定會出現(xiàn)各式各樣的聲音。

只不過，蘇崢多少有些好奇，這篇文章究竟是誰寫的？

……

“這是典型的狹隘思想！”

孫宏滿臉怒色，將報紙摔在地上，“正常的市場競爭怎么就成道德的不良了？合理的宣傳手段為什么就是犯罪？”

沒有人回答孫宏的問題。

孫宏瞥向趙國棟，想到昨天他的那番話，失控的情緒慢慢平復(fù)下來，“趙經(jīng)理，這就是你說的不同嗎？嘴上喊著開放思想，卻干著狹隘的事情?！?

趙國棟沉默不言，發(fā)廣告之前自己就提醒過孫宏這樣做不好，可他一副自大模樣獨(dú)斷專橫。昨天自己再次提醒過他，他依舊不當(dāng)回事兒。

“哼哼，落后的國家培養(yǎng)出……”

嗯？

趙國棟以及辦公室內(nèi)其他人齊齊怒視孫宏，大家是拿o.b的工資，但并不代表可以受辱，更何況是上升到國家民族的言論。

感覺到異樣的目光，孫宏似乎意識到自己說了不該說的話，及時收聲卻是不滿道：“那些報社收了咱們的錢，我不相信他們連基本的契約精神都敢違背。如果他們真敢單方面撕毀合約，公司肯定會向大使館投訴，將不公待遇公之于眾。”

……

吵起來了！

最近幾天的報紙刊登了各方人士的觀點(diǎn)，有支持國產(chǎn)品牌的，也有頂著開放就要有大胸襟觀點(diǎn)的人支持公平對待。

一開始還能維持據(jù)理力爭，隨著參與爭論的人數(shù)越來越多，火藥味也越來越濃，遣詞造語也就變得奔放起來，戰(zhàn)火也從地方小報蔓延到了全國性質(zhì)的大報。