保繳費(fèi)記錄卻顯示，大部分養(yǎng)護(hù)中心員工并不隸屬于川本高速，而是隸屬于另一家名為飛田人力咨詢會(huì)社的公司。此一鐵證顯示：川本高速顯然將其應(yīng)承擔(dān)的養(yǎng)護(hù)工作違法分包給其他公司。”

“經(jīng)地方市役所查詢。飛田人力咨詢會(huì)社，注冊(cè)資本不到一萬円，無道路維護(hù)、養(yǎng)護(hù)相關(guān)資質(zhì)、其公司員工無道路作業(yè)資格。其以勞務(wù)派遣作為偽裝，實(shí)則意圖掩蓋川本高速將養(yǎng)護(hù)工作轉(zhuǎn)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的飛田人力咨詢會(huì)社之事實(shí)。該等情形已構(gòu)成重大違法。”

“剛才證人久野聲稱，視頻內(nèi)他與五名員工處于休假狀態(tài)。經(jīng)查，養(yǎng)護(hù)中心56人，僅有7人是川本高速正式員工。其余人等皆為飛田人力咨詢會(huì)社員工。視頻中久野與五名男子均為正式員工。處于休假狀態(tài)。須田雖為正式員工，而當(dāng)日未有出巡記錄。7名川本高速正式員工均未出巡，實(shí)際出巡者為不具有道路養(yǎng)護(hù)資質(zhì)的飛田人力咨詢會(huì)社的員工！此一現(xiàn)狀表明，川本高速日常養(yǎng)護(hù)工作高度可能皆由飛田人力咨詢會(huì)社員工完成！”

“裁判長！證人久野在視頻中公然倒簽巡查表。證人可信度存疑！”

“證人須田開庭后，突然改變預(yù)備作證內(nèi)容。證人可信度存疑！”

“川本高速將路面養(yǎng)護(hù)工作違法分包給不具有道路作業(yè)資質(zhì)的飛田人力咨詢會(huì)社，其養(yǎng)護(hù)工作存在重大缺陷，顯屬嚴(yán)重違反國家標(biāo)準(zhǔn)！！”

北原的一句句論述聲如洪鐘。

震爍法庭。