隨著熊谷法官宣布第二個爭議焦點，這個最關(guān)鍵的問題終于來了。這個爭議焦點是如此之清晰明了，以至于旁聽席上非法律專業(yè)的人士，都能夠明白這個問題的要害。

如果川本高速被認定為是已經(jīng)履行了其相應(yīng)的養(yǎng)護義務(wù)，那么川本高速就不必對事故的發(fā)生負擔(dān)責(zé)任。一想到這個爭議焦點，將直接決定案件的結(jié)果，旁聽席不由得都為捏了一把汗

一股巨大的精神壓力，猶如密布的烏云籠罩在那兩張桌子上的代理律師。在這個問題上發(fā)表辯論，猶如在懸崖旁邊駕駛馬車，只要稍有不慎，就會馬車傾覆，車毀人亡。

宮川再度站了起來，抬頭道：“裁判長。《公路養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定：高速公路路面應(yīng)當定期清掃，及時清除雜物，以保持路面和環(huán)境的清潔。”

“本案之中，g227段高速公路存在未及時清理的兩塊工字型鐵塊，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。鐵塊存在本身的事實，就足以說明川本高速未依照國家規(guī)定，對路面雜物及時清除。據(jù)此，應(yīng)當認定，川本高速未履行其相應(yīng)養(yǎng)護義務(wù)，應(yīng)當承擔(dān)事故發(fā)生的損害賠償責(zé)任！”

今西捋了捋自己的領(lǐng)帶，冷眼看著自己的女兒，一臉不屑地站了起來：“原告代理人的辯論意見其實是立足于兩點。第一點，是川本高速未履行其相應(yīng)的養(yǎng)護義務(wù)。第二點，交通事故的發(fā)生與川本高速未履行養(yǎng)護義務(wù)之間，存在因果關(guān)系。”

“裁判長，請允許我稍微離題，就原告代理人的第二點的因果關(guān)系問題，先行發(fā)表辯論意見。請合議庭注意到本案中的交通事故責(zé)任書。交通警察已經(jīng)對涉案交通事故的發(fā)生，做出了責(zé)任認定。其中寺井駕駛車輛，存在追尾行為，被交通警察判定應(yīng)負事故全責(zé)。”

“交通責(zé)任認定書的責(zé)任劃分，已經(jīng)明確認定：本案事故的發(fā)生，在于寺井本人的駕駛行為違反交通法規(guī)。因此，事故發(fā)生的主要原因在于寺井自身。退一步說，即使假定川本高速未履行其相應(yīng)的養(yǎng)護責(zé)任，其與事故發(fā)生之間也不存在因果關(guān)系，不應(yīng)當負擔(dān)責(zé)任。”

不知不覺之中，今西已經(jīng)布下了第二道防線：事故發(fā)生的因果關(guān)系。

現(xiàn)在宮川和北原不僅要證明川本高速未履行相應(yīng)的養(yǎng)護義務(wù)，還要證明川本高速的疏忽與事故發(fā)生具有充分的因果關(guān)系。

驟然之間，舉證義務(wù)再度加重。

而現(xiàn)在已經(jīng)進入法庭辯論階段，再提交新的證據(jù)來證明因果關(guān)系，在程序上已經(jīng)是不可能。

今西的一番話，仿佛剎那之間再度立起一座不可逾越的山峰。

旁聽席內(nèi)的目光紛紛都落在原告席之上。經(jīng)過這幾次論辯之后，旁聽席上的聽眾已經(jīng)發(fā)覺了對面上市公司聘請的資深律師的恐怖實力。總是能夠?qū)⒃娣降闹缚厮查g逆轉(zhuǎn)，在看似無懈可擊的指控之中，找到一個微小漏洞，隨即將原告看似確鑿的指控，如數(shù)撕裂。

果然，年輕律師和資深律師還是相差太大了，旁聽席上有聽眾小聲感嘆道。

北原再次從原告席上站了起來，“裁判長，對方依據(jù)交通責(zé)任認定書，來否定事故發(fā)生的因果關(guān)系，顯然并無理據(jù)。”

“請法庭注意：交通事故責(zé)任書判定的事故責(zé)任。而本案審理的焦點是川本高速的管理責(zé)任。”

“對于事故責(zé)任的劃分，不等于對公路管理責(zé)任的判定。事實上，交警也無法對公路的管理責(zé)任進行判定。事故責(zé)任與管理責(zé)任顯然是兩個不同的問題。我們不能以前者的責(zé)任劃分，來決定后者的判定。”

北原如同在說故事一般，娓娓道來：“同時，我還想提請法庭注意。交通事故責(zé)任認定書未提及鐵塊存在。而我當事人提交的行車記錄儀確實證明了路面存在兩個工字型鐵塊。”

“因此，極有可能是當時事故產(chǎn)生的碰撞，同時也擊飛了鐵塊。所以，交通警察于現(xiàn)場調(diào)查之