熱門推薦：

晚上，江藤律師事務(wù)所。

所內(nèi)已經(jīng)一片漆黑，只有電視機正在打開，散發(fā)著有些刺眼的光線。北原躺在沙發(fā)上，慵懶地打了個哈欠，伸著懶腰，目光掃到電視機。卻見電視上，正播放著一檔談話節(jié)目，而節(jié)目的內(nèi)容正好是關(guān)于將軍大酒店的訴訟。屏幕里，女主持人正露出著甜美的微笑，介紹著節(jié)目里面的來賓。

“各位觀眾，晚上好。歡迎來到法律相談所本期節(jié)目。想必各位觀眾，也已經(jīng)知道了最近的將軍大酒店糾紛事件了吧。酒店僅僅因為承重柱侵占了兩平方米的土地，就可能被迫要拆除整座大樓。這件事情，已經(jīng)引發(fā)了輿論的關(guān)注。究竟大將軍酒店應(yīng)不應(yīng)該拆掉整座大廈，是一個非常有意思的法律問題?！?

“今天我們特地邀請到了兩位來賓，來一起討論這個事件?！迸鞒肿谝巫由?，微微轉(zhuǎn)身，面向旁邊一個頗有些書卷氣的中年男子，“坐在我這邊的這位是東京大學(xué)法學(xué)部準(zhǔn)教授安川秀行。安川教授的主業(yè)為法律社會學(xué)，其留學(xué)期間師從著名的社會學(xué)家埃默森。安川教授研究的獨特之處，在于將法學(xué)與社會學(xué)相結(jié)合，展開了諸多跨學(xué)科的交叉研究。其多篇論文一度都引起了學(xué)術(shù)界內(nèi)的熱議?！?

聽著女主持的介紹，安井坐在桌子后面，朝著鏡頭，微微點頭，向觀眾問好。

再接著，女主持又轉(zhuǎn)向另外一邊的看起來要更年輕一些的男子，“另外一位則是資深調(diào)查記者齊木雄太。齊木記者一向以寫出深度的調(diào)查報告揭露時弊而知名，此次，我們也邀請到了他，來一起作為這個節(jié)目的與談人?！?

齊木聽著介紹，也頷首向鏡頭示意。

“好了。我想請安井教授先來談一談，對大將軍酒店此次糾紛的看法?！迸鞒稚詡?cè)著頭看向旁邊這位東大法學(xué)部的準(zhǔn)教授。

安川頗有些不好意思地點了點頭，“謝謝今天節(jié)目組的邀請。其實，剛才主持人也介紹了。我的專業(yè)主攻方向是法律社會學(xué)，與研究法釋義學(xué)的常規(guī)意義上的法學(xué)教授并不相同。我也對不動產(chǎn)之間法律并非特別相熟。所以，今天，我也無法就其中涉及到的具體法律問題，做出一個判斷。”

“但是，將軍大酒店這起事件的背后其實涉及到了一個很重要的問題。那就是我們私權(quán)利行使的界限。換句話講，我們是否可以將私權(quán)利行使到極限，而不受約束呢。在這起案件里，根據(jù)目前掌握的情況來說，將軍大酒店的土地的確侵占了對方的兩平方米土地。被侵占的土地權(quán)人毫無疑問，可以行使私權(quán)利，請求排除妨害，讓將軍大酒店把柱子挪去。然而，這種私權(quán)利的行使，我們可以看到卻引發(fā)了一個極其嚴(yán)重的后果。那就是整座大樓隨著承重柱的拆除，就要被迫一起拆除?！?

“毫無疑問，我們現(xiàn)代文明社會建立的基石，就是在對私權(quán)利的保護之上。但是隨著我們社會的發(fā)展，生產(chǎn)和住行愈加精密和復(fù)雜，有時候私權(quán)利的行使，往往會導(dǎo)致意想不到的后果。那么在這種情況下，依舊堅持私權(quán)至上的老舊信條，而對社會的最新變動與發(fā)展，熟視無睹，是不是就有些不太恰當(dāng)了呢？就本案來說也是如此。被侵占的土地所有權(quán)人行使私權(quán)，請求排除妨害，固然是無問題的?！?

“如果是在以前的田園村莊時代，這個訴訟請求并不會帶來什么意料之外的后果。然而，現(xiàn)在的時代背景卻已經(jīng)發(fā)生了巨大的改變?，F(xiàn)在許多人居住在超大規(guī)模的都市群里內(nèi)，這里各類高樓大廈鱗次櫛比。非常有意思的是，在都市內(nèi)，土地私權(quán)反而受到了極大的限制。土地的產(chǎn)權(quán)，必須服從于市政廳有關(guān)的國土規(guī)劃。”

“我想這個案件，將可以重新引發(fā)私權(quán)利行使界限的這一對當(dāng)代社會具有重要意義的課題討論。”安川總結(jié)道。

旁邊的調(diào)查記者齊木聽著這番話搖了搖頭，不等女主持說話，就開口道：“我恐怕不同意